今天我們身處于云計算與軟件定義的時代，各種技術(shù)熱詞讓人眼花繚亂。與之相對的服務(wù)器這三個字就顯得有些落后。然而不可否認的是，每個應(yīng)用程序，每個工作負載，依然在物理服務(wù)器設(shè)備上運行。

如果沒有合適的底層硬件基礎(chǔ)架構(gòu)，關(guān)鍵業(yè)務(wù)將寸步難行。

作為承載企業(yè)業(yè)務(wù)的基石，服務(wù)器從來沒有像今天這般重要，而對于采購服務(wù)器的IT決策者而言，如何挑選服務(wù)器更是一項慎之又慎的工作。

哪種服務(wù)器最適合自身業(yè)務(wù)?從批量服務(wù)器品牌到全球領(lǐng)先的服務(wù)器品牌，品牌之間的差異是否會對關(guān)鍵業(yè)務(wù)造成影響?IT決策者們是否認為所有服務(wù)器都是一樣的?

01誤區(qū)一：

物理設(shè)備已經(jīng)過時，現(xiàn)在傾向于采用更新、更高級的技術(shù)，例如虛擬化，軟件定義，容器化甚至無服務(wù)器解決方案。

?事實：這些看起來“時髦”的觀點忽視了硬件的作用，相反，這些新技術(shù)對硬件的要求更高。

02誤區(qū)二：

任何X86服務(wù)器都可以運行虛擬化，例如網(wǎng)絡(luò)虛擬化或軟件定義存儲。

?事實：這一觀點錯誤地暗示在“十元店”購買的服務(wù)器，也能夠運行任何軟件(包括現(xiàn)代的，功能強大的軟件)。

03誤區(qū)三：

可以利舊所有硬件資源。

?事實：任何企業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施投資計劃都應(yīng)包括最大限度地延長設(shè)備的保質(zhì)期。但要注意有些軟件供應(yīng)商聲稱他們的智能平臺可以為那些已經(jīng)老舊過保的設(shè)備注入新的活力。事實上，現(xiàn)代軟件需要現(xiàn)代設(shè)備來滿足吞吐量、可用性、彈性，高性能計算機等需求，以便執(zhí)行最新代碼。

04誤區(qū)四：

服務(wù)器是一種商品。

?事實：當人們將服務(wù)器稱為商品時，他們意味著供應(yīng)商之間沒有任何有意義的差異，因此，低價是目標。但實際上，基于供應(yīng)商戰(zhàn)略，制造流程，技術(shù)，架構(gòu)和結(jié)果，服務(wù)器品牌之間存在顯著差異。而Frost&Sullivan就是要討論這些差異，下面一起來看看調(diào)查報告。

IT決策者青睞的服務(wù)器具備哪些特質(zhì)

在服務(wù)器偏好調(diào)查中，F(xiàn)rost&Sullivan要求IT決策者評估各類標準對服務(wù)器采購的重要性。結(jié)果如下圖所示。

結(jié)果令人毫不意外，投票領(lǐng)先的標準與數(shù)字化轉(zhuǎn)型優(yōu)先事項密切相關(guān)：

安全性(83%)和可靠性(81%)是服務(wù)器購買的高標準，這也與數(shù)字化轉(zhuǎn)型優(yōu)先事項保持一致。

然后是服務(wù)器的兼容性(77%)，IT決策者已經(jīng)認識到，以往一個應(yīng)用程序一臺服務(wù)器方式已經(jīng)不合時宜，IT領(lǐng)導(dǎo)者在領(lǐng)導(dǎo)公司的整體數(shù)字化轉(zhuǎn)型計劃時，更傾向于支持業(yè)務(wù)靈活性和集成的混合環(huán)境。

全球領(lǐng)先服務(wù)器品牌VS批量服務(wù)器品牌

雖然IT決策者們對服務(wù)器的采購有一定的標準，但他們是否認識到不同服務(wù)器品牌之間的差異?在調(diào)查中，F(xiàn)rost&Sullivan要求受訪者說出他們的首選服務(wù)器品牌。為了有效做出區(qū)分，F(xiàn)rost&Sullivan將服務(wù)器品牌分為三種類別：

全球品牌(Global Brands)，以廣泛的產(chǎn)品和服務(wù)組合為特色。

批量服務(wù)器品牌(Commdity Brands)，以高產(chǎn)量和低價格策略為特征。

區(qū)域/利基品牌(Regional/niche Brands)，其特點是關(guān)注目標客戶群，行業(yè)或地區(qū)。

調(diào)查結(jié)果顯示，500名受訪的IT決策者中，大部分人的服務(wù)器偏好都選擇了“全球領(lǐng)先品牌”。

然后，F(xiàn)rost&Sullivan再根據(jù)品牌偏好和之前的服務(wù)器購買標準進行對應(yīng)。結(jié)果如下圖所示。對偏好全球領(lǐng)先服務(wù)器品牌的IT決策者而言，他們在服務(wù)器的安全性、可靠性以及兼容性方面，相比喜歡批量服務(wù)器品牌的IT決策者有顯著的差異。

而對于喜歡批量服務(wù)器品牌的IT決策者來說，唯一更重視的標準是可擴展設(shè)計，這可能表明批量服務(wù)器通常用于“填補”基礎(chǔ)設(shè)施差距，而不是作為整體專用解決方案的一部分。

“群眾的眼睛是雪亮的”

雖然幾乎所有服務(wù)器品牌在宣傳中，都認為自己的產(chǎn)品具有可靠性，可擴展性和安全性等方面的能力，但“群眾的眼睛是雪亮的”。Frost&Sullivan的調(diào)查顯示，IT決策者對各種服務(wù)器類型如何滿足特定標準的看法存在明顯差異。

信息安全保障

Frost&Sullivan調(diào)查顯示，涉及與信息安全相關(guān)的特定功能，IT決策者明顯偏愛全球領(lǐng)先服務(wù)器品牌而非批量服務(wù)器品牌。

在下圖中，服務(wù)器品牌之間"防止硬件和固件受損"的能力差異尤為突出，71%的全球領(lǐng)先服務(wù)器品牌忠誠者認為這一標準很重要，相對而言只有35%的批量服務(wù)器品牌忠誠者認為這一標準很重要。

可靠性

同樣在可靠性方面，服務(wù)器品牌之間的差異也顯而易見。下圖顯示，“內(nèi)置的服務(wù)器冗余機制”是全球領(lǐng)先服務(wù)器品牌忠誠者與批量服務(wù)器品牌忠誠者最大的差異(86%比59%)。

兼容性與合規(guī)性

現(xiàn)代服務(wù)器必須能夠在企業(yè)操作環(huán)境中工作，并支持基礎(chǔ)架構(gòu)管理層和操作軟件層，它們還必須符合環(huán)境合規(guī)和安全因素的企業(yè)標準。這些具體的標準影響了IT決策者對服務(wù)器品牌的選擇，結(jié)果下圖所示，對于兼容性與合規(guī)性的各個細分，全球領(lǐng)先服務(wù)器品牌忠誠者依然有著更高的要求。

以上的結(jié)果可以表明，IT決策者在采購服務(wù)器時，如果對安全性、可靠性以及兼容性與合規(guī)性有著較高的要求，那么他們會傾向于選擇全球領(lǐng)先的服務(wù)器品牌。

其實這個結(jié)果并不令人意外，全球領(lǐng)先的服務(wù)器品牌必然在行業(yè)內(nèi)有更悠久的歷史，積累了更豐富的服務(wù)器經(jīng)驗和良好的聲譽，所以在安全與穩(wěn)定等方面必然會更加成熟。

文章名稱：全球IT決策者，他們采購服務(wù)器主要看什么？
本文鏈接：http://www.muchs.cn/hangye/fwqtg/n7921.html

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)