垃圾桶貼警示語(yǔ),小聰明難解大問(wèn)題

“嚴(yán)禁人畜入內(nèi),違者責(zé)任自負(fù)”。19日,因?yàn)?2個(gè)大字,貴州省畢節(jié)市的垃圾桶再度引發(fā)網(wǎng)友熱議。此時(shí)距離畢節(jié)市5名少年兒童悶死在垃圾桶內(nèi)已有一個(gè)多月。19日,畢節(jié)市市委宣傳部副部長(zhǎng)唐光星向記者表示,已經(jīng)了解到了網(wǎng)友的相關(guān)言論和建議,將盡快做出回應(yīng)。(11月20日《瀟湘晨報(bào)》)

貴州畢節(jié)5名流浪兒童悶死事件剛過(guò)去不久,“嚴(yán)禁人畜入內(nèi),違者責(zé)任自負(fù)”的垃圾桶,再一次刺痛了我們的內(nèi)心。著名網(wǎng)友膠東縣令在微博里寫道:“孩子不識(shí)字,畜生不識(shí)字,只有政府你識(shí)字!請(qǐng)政府自覺(jué)進(jìn)垃圾桶吧。”語(yǔ)言雖然幽默,卻一針見(jiàn)血地指出了“嚴(yán)禁人畜入內(nèi)”的荒唐和不可取之處。而“違者責(zé)任自負(fù)”之后半句,則更顯露出相關(guān)部門推卸責(zé)任的嘴臉。

用貼警示語(yǔ)的做法,試圖解決社會(huì)問(wèn)題,反映了政府職能部門“耍小聰明”、“行政無(wú)作為”的弊病。這讓筆者想起了前段時(shí)間的“遮羞墻事件”,二者真是如出一轍。職能部門都是試圖通過(guò)一些不痛不癢的甚至有些荒唐的做法來(lái)解決社會(huì)問(wèn)題,而對(duì)真正的社會(huì)問(wèn)題卻往往視而不見(jiàn),敷衍塞責(zé),也根本沒(méi)想過(guò)真正的有建設(shè)性的對(duì)策、方法。最終社會(huì)問(wèn)題還是存在,甚至?xí)絹?lái)越嚴(yán)重。

職能部門的這種“耍小聰明”、“行政不作為”由來(lái)已久,如果不盡快解決這些問(wèn)題,將不利于中國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。假如中國(guó)官員都無(wú)作為,那么社會(huì)問(wèn)題該由誰(shuí)來(lái)解決?中國(guó)的現(xiàn)代化該由誰(shuí)來(lái)推動(dòng)實(shí)現(xiàn)?

中共十八大將政治體制改革放在很重要的位置,提出要“建設(shè)職能科學(xué)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、廉潔高效、人民滿意的服務(wù)型政府。”那如何來(lái)實(shí)現(xiàn)呢?依筆者看,首先,應(yīng)該建立長(zhǎng)久、有效的政績(jī)考核制度,創(chuàng)新考核方式,能者上庸者下;其次,健立健全強(qiáng)有力的監(jiān)督機(jī)制,真正使司法、媒體、人民等各方面的監(jiān)督力量發(fā)揮作用。真心希望政府職能部門不要再用耍小聰明的手段解決社會(huì)問(wèn)題,還社會(huì)一個(gè)負(fù)責(zé)任的政府。

網(wǎng)站欄目:垃圾桶貼警示語(yǔ),小聰明難解大問(wèn)題
URL分享:http://www.muchs.cn/hangye/lajitong/n46353.html

聲明:本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容(圖片、視頻和文字)以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主,如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知,我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng),如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話:028-86922220;郵箱:631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來(lái)源: 創(chuàng)新互聯(lián)

垃圾桶相關(guān)推薦

我想展現(xiàn)垃圾桶信息

加入垃圾桶信息推廣

免費(fèi)獲取垃圾桶推廣方案
  • 姓名:
  • 電話:
  • 需求:

立即獲取推廣方案

廣告投放
垃圾桶咨詢

網(wǎng)站廣告投放說(shuō)明

提供您的聯(lián)系電話,就能在網(wǎng)上推廣!

1天1元起詳情查看一元廣告投放介紹。

馬上投放我的電話