淺談互聯(lián)網(wǎng)流量被BAT收割，區(qū)塊鏈卻要來(lái)收割巨頭?

淺談互聯(lián)網(wǎng)流量被BAT收割，區(qū)塊鏈卻要來(lái)收割巨頭?

有留意互聯(lián)網(wǎng)新聞的應(yīng)該知道，最近，“古典互聯(lián)網(wǎng)”和“現(xiàn)代區(qū)塊鏈”之間的摩擦不斷。

前兩年還在頻頻高喊的“互聯(lián)網(wǎng)+”，仿佛是一個(gè)遙遠(yuǎn)時(shí)代傳來(lái)的余音。

互聯(lián)網(wǎng)和區(qū)塊鏈，在未來(lái)會(huì)是一種什么關(guān)系?

已建立20年的互聯(lián)網(wǎng)世界，將被區(qū)塊鏈徹底改變，而不復(fù)存在了嗎?

互聯(lián)網(wǎng)的既得利益者的財(cái)富，將被掠奪，而要重新分配了嗎?

諸多疑問，懸而未決，而雙方的論戰(zhàn)，硝煙彌漫……

01 壟斷的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代

現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)，是一個(gè)怎樣的世界?

“對(duì)于現(xiàn)在的這個(gè)業(yè)態(tài)，我們其實(shí)極為不滿?！蹦愁^部金融科技公司的CEO慕言直言不諱，互聯(lián)網(wǎng)已被巨頭徹底壟斷。

BATJ、加上新一代的巨頭TMD，每個(gè)巨頭幾乎壟斷了所有的資源。

現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)世界，就是巨頭們的“流量牧場(chǎng)”。

而所有的人、公司都是牧場(chǎng)上的牛羊，都將被巨頭收割。

“你能想到嗎?我們每年支付給巨頭的流量費(fèi)，高達(dá)十幾億，占全公司開支的80%，甚至更高?！蹦窖詫?duì)于這樣的現(xiàn)狀，已不滿到了極點(diǎn)。

而區(qū)塊鏈的出現(xiàn)，提倡的“分布式”、“去中心化”概念，正中了慕言的下懷。

互聯(lián)網(wǎng)世界留給創(chuàng)業(yè)者的機(jī)會(huì)，已經(jīng)不多。

疆土已被分割殆盡，殘羹無(wú)幾。

實(shí)際上，互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)，就是一系列協(xié)議連接起來(lái)的網(wǎng)絡(luò)集合。

而底層最核心的TCP/IP協(xié)議組，也并不神秘，而是長(zhǎng)期各種協(xié)議，相互競(jìng)爭(zhēng)中，最終勝出的。

本來(lái)，這套協(xié)議也是去中心化的，為何最終卻讓互聯(lián)網(wǎng)卻走向了壟斷的命運(yùn)?

“世界歷史可以用兩句話來(lái)描述，就是分久必合，合久必分。”著名物理學(xué)家、斯坦福大學(xué)終身教授張首晟對(duì)區(qū)塊鏈研究頗深。

互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之后，信息大爆炸，人們很難從繁雜的信息中，找到自己所需——于是，谷歌和百度這樣的搜索應(yīng)用開始出現(xiàn)。

進(jìn)行信息結(jié)構(gòu)化、重組化的網(wǎng)站開始出現(xiàn)，除了搜索，還有各種門戶、應(yīng)用，流量開始聚合。

于是，互聯(lián)網(wǎng)的命運(yùn)，不可避免地走向了“合”。

而張首晟認(rèn)為，又到了一個(gè)“分”的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

02 顛覆?

TCP/IP協(xié)議組搭建的，是一個(gè)怎樣的互聯(lián)網(wǎng)世界?

現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)上所有的內(nèi)容，都會(huì)根據(jù)網(wǎng)址，儲(chǔ)存在服務(wù)器上。

我向服務(wù)器發(fā)送一個(gè)地址請(qǐng)求，服務(wù)就會(huì)幫助我導(dǎo)到這個(gè)地址上存儲(chǔ)的內(nèi)容。

這就是HTTP協(xié)議，也是TCP/IP協(xié)議組中的精髓。

正是這個(gè)協(xié)議，在過去的十幾年里，顛覆了信息流轉(zhuǎn)的方式和效率，帶來(lái)了互聯(lián)網(wǎng)革命，同時(shí)，也帶來(lái)了壟斷。

區(qū)塊鏈圈子里，已出現(xiàn)了一個(gè)野心玩家，試圖挑戰(zhàn)中心化網(wǎng)站的地位。

這就是IPFS。

這是一個(gè)比較神奇的創(chuàng)新，也有著一個(gè)科幻的名字——星際文件系統(tǒng)(InterPlanetary File System)。

創(chuàng)始人Juan Benet為協(xié)議取這個(gè)名字，就是希望未來(lái)人類實(shí)現(xiàn)星際穿越時(shí)，可以使用這套協(xié)議來(lái)保存和傳輸信息。

它要如何來(lái)顛覆傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)?

IPFS協(xié)議會(huì)根據(jù)一個(gè)文件的內(nèi)容，生成哈希值，這個(gè)哈希值就是文件唯一的名字。

而文件，會(huì)被打碎，分布式存儲(chǔ)在很多節(jié)點(diǎn)上。在讀取時(shí)，所有節(jié)點(diǎn)可以同時(shí)反應(yīng)，所以讀取速度極快。

這樣的分布式存儲(chǔ)，自然更安全。

除非你把所有節(jié)點(diǎn)的內(nèi)容抹去，否則文件就會(huì)永久存在;而每一個(gè)節(jié)點(diǎn)擁有的都是碎片，無(wú)法獨(dú)吞數(shù)據(jù)或者泄密。

如此看來(lái)，IPFS真的比HTTP有很多優(yōu)勢(shì)——更快速、更安全。

而最性感的部分，是這套系統(tǒng)完全打破了中心化。

信息可以通過點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸。

“人和人之間又可以通過區(qū)塊鏈回到一種P2P(點(diǎn)對(duì)點(diǎn))的交流方法。”張首晟稱。

而星際文件系統(tǒng)，無(wú)疑提供了這一設(shè)想的雛形。

這套體系，還能形成一個(gè)“自生態(tài)”系統(tǒng)。

比如，每個(gè)節(jié)點(diǎn)，都可以上傳信息，如果信息的閱讀量和點(diǎn)贊量越高，相應(yīng)就能獲得更高的獎(jiǎng)勵(lì)。

所以，人人為了獎(jiǎng)勵(lì)，都盡量去提供更有價(jià)值、更有流量的信息。

這對(duì)于寫作者來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是個(gè)福音。

我們不再需要今日頭條等巨頭的施舍，給文章推薦位置，才能獲得流量。

Juan Benet的野心太大了，他一上來(lái)，就沒想要和互聯(lián)網(wǎng)融合，而是徹徹底底的顛覆。

這個(gè)世界確實(shí)看起來(lái)有點(diǎn)美好，但抵達(dá)未來(lái)之路，卻崎嶇得無(wú)法想象。

大的阻力，無(wú)疑是來(lái)源于各國(guó)監(jiān)管。

對(duì)于監(jiān)管來(lái)說(shuō)，只需要控制好中心化的網(wǎng)站，基本就能控制輿論和信息傳播。

而P2P的傳播，將完全失控。

這樣的網(wǎng)絡(luò)，將很難在全球推廣。

推廣生存的第一步，就頗為困難，而即便推行成功，順利運(yùn)轉(zhuǎn)，也并不樂觀。

信息的無(wú)序性，很有可能淹沒網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

獲得高點(diǎn)擊和傳播的內(nèi)容，必將集中在黃賭毒，這是人性使然。

當(dāng)然，后期恐怕還需要一些新的網(wǎng)絡(luò)共識(shí)，并有一定的懲罰機(jī)制，才能讓這個(gè)“自生態(tài)”系統(tǒng)得以推行。

可見，在現(xiàn)有的情況之下，一上來(lái)就顛覆，恐怕很難走通。

03 融合?

“區(qū)塊鏈和互聯(lián)網(wǎng)之間，不太可能是顛覆關(guān)系，而是基于互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)上的疊加和升級(jí)?！辈┏縿?chuàng)始人兼CEO、《區(qū)塊鏈：定義未來(lái)金融與經(jīng)濟(jì)新格局》的作者張健告訴一本區(qū)塊鏈。

所謂的疊加，就是在互聯(lián)網(wǎng)TCP/IP協(xié)議之上，再加一層區(qū)塊鏈協(xié)議，從而形成一套全新的網(wǎng)絡(luò)。

這給互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的大改變，主要是兩個(gè)方面。

首先，保證了信息的不可篡改性和所有權(quán)。

比如，文章生成時(shí)，就是帶有“唯一”簽名，沒人可以抄襲或竊取。

在信息傳輸領(lǐng)域，這可能是區(qū)塊鏈可以解決的大問題之一。

其次，就是一套“價(jià)值”傳輸系統(tǒng)開始出現(xiàn)。

“價(jià)值的核心，就是要達(dá)成一個(gè)共識(shí)?！睆埵钻煞Q。

而區(qū)塊鏈最具魅力的部分，就是通過經(jīng)濟(jì)學(xué)、密碼學(xué)、數(shù)學(xué)的方式，搭建了一套精巧的“共識(shí)體系”。

比如，比特幣的出現(xiàn)，就是所有的計(jì)算機(jī)，都在吭哧吭哧計(jì)算一道數(shù)學(xué)題，就相當(dāng)于去解方程，找到一個(gè)答案，這個(gè)答案是一個(gè)哈希值。

誰(shuí)計(jì)算得最快，誰(shuí)就可以獲得比特幣獎(jiǎng)勵(lì)。

“這雖然看起來(lái)，是浪費(fèi)了一些周圍世界的能量，其實(shí)得到了一種更可貴的財(cái)富，也就是共識(shí)。”張首晟認(rèn)為，達(dá)到共識(shí)，讓無(wú)序變得有序，這已是一項(xiàng)成本較低的方案。

區(qū)塊鏈和Token(通證，中國(guó)喜歡翻譯成代幣，關(guān)于通證，可以參考一本區(qū)塊鏈的上一篇報(bào)道《Token，是比區(qū)塊鏈更偉大的發(fā)明?》)結(jié)合，又將產(chǎn)生更性感的力量。

萬(wàn)事萬(wàn)物，都進(jìn)行電子化，并在區(qū)塊鏈上進(jìn)行交易、切割，價(jià)值和財(cái)富，都將極大地豐富。

所以，張健曾經(jīng)說(shuō)，跳出我們生存的時(shí)代，從更大的人類歷史發(fā)展的尺度看，互聯(lián)網(wǎng)和區(qū)塊鏈的誕生，也只有短短幾十年的時(shí)間差而已。

“未來(lái)的考古工作者，何嘗不能說(shuō)，人類同時(shí)發(fā)明了高效的信息傳遞網(wǎng)絡(luò)和信息傳輸網(wǎng)絡(luò)?！睆埥》Q。

這也就是，區(qū)塊鏈和互聯(lián)網(wǎng)疊加，將解決兩個(gè)難題，信息的所有權(quán)和價(jià)值的傳輸。

04 壟斷打破

回到互聯(lián)網(wǎng)世界被巨頭壟斷的話題，雙方融合之后，這個(gè)問題能夠化解嗎?

答案是肯定的。

本質(zhì)來(lái)說(shuō)，兩套協(xié)議底層邏輯的不同，將產(chǎn)生徹底不同的時(shí)代。

現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)，實(shí)際上是一套免費(fèi)體系。

TCP/IP協(xié)議建起了一條條高速公路，卻沒有收費(fèi)站。

比如蒂姆·伯納斯·李爵士，發(fā)明了萬(wàn)維網(wǎng)，奠定了因特網(wǎng)內(nèi)容分發(fā)的基石，但他本人雖榮譽(yù)等身，卻無(wú)法從他的發(fā)明中掙到大錢。

再來(lái)看巨頭們的崛起，比如螞蟻金服帝國(guó)，是建立在馬云的大數(shù)據(jù)構(gòu)架之上的。

但是，注意，巨頭們利用我們產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，建立了自己的帝國(guó)，但是，我們作為數(shù)據(jù)提供者，享受到我們的價(jià)值回報(bào)了嗎?

并沒有。

巨頭們迅速崛起，甚至統(tǒng)治了我們的生活。

這就是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的殘酷現(xiàn)實(shí)，鋪路的人并沒有掙到錢，提供數(shù)字的人，也沒享受到福利，而上面的應(yīng)用，卻成為了巨頭。

可區(qū)塊鏈的協(xié)議大不一樣。

各種區(qū)塊鏈底層協(xié)議和公鏈，話語(yǔ)權(quán)極大，他們可不提供免費(fèi)的公路，而是建起了“收費(fèi)站”。

最明顯的例子就是以太坊。

各種基于以太坊協(xié)議的項(xiàng)目，只要使用了以太的“高速公路”，就需要向它的“收費(fèi)站”繳費(fèi)。

而以太坊這套基礎(chǔ)設(shè)施的市值，都會(huì)因?yàn)榱髁吭黾佣疂q船高。

其次，未來(lái)區(qū)塊鏈的應(yīng)用層項(xiàng)目，都無(wú)法擁有用戶數(shù)據(jù)的所有權(quán)。

每調(diào)用用戶一次數(shù)據(jù)，都需要給用戶“付費(fèi)”。

也就是說(shuō)，未來(lái)鋪路的底層協(xié)議，通過“收費(fèi)站”收費(fèi)，將成為巨頭;數(shù)據(jù)提供者，也將獲得回報(bào)、而開發(fā)應(yīng)用者，將不占主導(dǎo)權(quán)，恐怕只能淪為高速公路上的加油服務(wù)站。

此時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的壟斷，將被打破。

未來(lái)，區(qū)塊鏈“協(xié)議”本身，就可以撐起千億市值。

當(dāng)然，在區(qū)塊鏈領(lǐng)域，并不會(huì)只有一個(gè)“協(xié)議”，在各個(gè)細(xì)分行業(yè)、領(lǐng)域，都會(huì)出現(xiàn)對(duì)應(yīng)的協(xié)議。

我們將其稱為“公鏈”。

古典互聯(lián)網(wǎng)和現(xiàn)代區(qū)塊鏈的論戰(zhàn)激烈，實(shí)際上，兩者并非非此即彼的關(guān)系。不是取代和顛覆，而是融合加提升。推薦閱讀：如何增加網(wǎng)站流量?

未來(lái)已來(lái)，但是抵達(dá)未來(lái)之路，恐怕還很崎嶇。