網(wǎng)站流量查詢的4個(gè)最佳途徑

作為一個(gè)站長(zhǎng)，最關(guān)心的無(wú)外乎就是網(wǎng)站的流量，畢竟流量能夠最直觀的反映出網(wǎng)站本身的成功與否，想要查詢網(wǎng)站的流量有哪些途徑呢?

1、 互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手分析

比如，要分析一下日本搜索引擎行業(yè)的發(fā)展情況，我們可以通過流量查詢工具看看日本有些搜索引擎流量比較大，然后有重點(diǎn)地對(duì)這些搜索引擎展開進(jìn)一步的比較分析。 2、

2、廣告主選擇投放廣告的目標(biāo)網(wǎng)站

比如，想挑選一批外貿(mào)相關(guān)網(wǎng)站做一個(gè)外貿(mào)管理軟件的推廣，我們可以通過流量查詢工具幫助我們篩選出流量比較客觀地目標(biāo)網(wǎng)站，然后通過一些廣告平臺(tái)進(jìn)行投放廣告或者直接跟這些網(wǎng)站洽談合作事宜。

查詢網(wǎng)站流量有哪些途徑目前來(lái)說(shuō)，主要有以下四個(gè)途徑的數(shù)據(jù)可供參考：

1、Alexa

Alexa是目前國(guó)內(nèi)使用最廣泛的流量查詢工具，提供的流量數(shù)據(jù)主要有：

流量排名 人均PV

流量地區(qū)分布

流量子域名分布

因?yàn)锳lexa在業(yè)內(nèi)的接受程度比較高，所以國(guó)內(nèi)涌現(xiàn)出了許許多多的Alexa作弊現(xiàn)象，因而也導(dǎo)致Alexa的數(shù)據(jù)可靠性開始受到質(zhì)疑，但是在缺乏更好的第三方數(shù)據(jù)的時(shí)候，我們有時(shí)還真不得不拿Alexa的數(shù)據(jù)來(lái)做論據(jù)。

國(guó)內(nèi)直接訪問Alexa查詢網(wǎng)站流量速度往往比較慢，所以我一般使用Chinaz的Alexa鏡像數(shù)據(jù))查詢網(wǎng)站流量，另外，此鏡像提供比Alexa官方更為豐富和清晰的數(shù)據(jù)(可以直接看到日均UV和UV)，這也是我偏愛它勝過Alexa官方的原因之一。

2、Google Trends for Websites 和 Google Ad Planner

Google Trends for Websites目前的功能比較簡(jiǎn)單，提供的流量數(shù)據(jù)主要有：

日均UV 流量地區(qū)分布 該網(wǎng)站的訪客喜歡訪問的其他網(wǎng)站 該網(wǎng)站的訪客喜歡搜哪些關(guān)鍵詞

另外，Google專門為廣告主們推出的媒體計(jì)劃工具Google Ad Planner(h)在Google Trends for Websites的基礎(chǔ)上提供了更為豐富的數(shù)據(jù)，包括：

各國(guó)流量數(shù)據(jù)，包括UV、Reach、PV等等。

訪客統(tǒng)計(jì)特征，包括性別、年齡、教育程度、家庭收入等等(目前只有美國(guó)有數(shù)據(jù))。 總的來(lái)說(shuō)，Google Trends for Websites和Google Ad Planner目前提供的數(shù)據(jù)還是比較? 有限，但是考慮到Google擁有更為廣泛的數(shù)據(jù)來(lái)源和更為強(qiáng)大數(shù)據(jù)整合能力，我認(rèn)為Google的流量數(shù)據(jù)相對(duì)飽受作弊干擾的Alexa數(shù)據(jù)要更加靠譜(參見可能吧對(duì)Google和Alexa的流量查詢結(jié)果的對(duì)比分析)。

3、Quantcast

Quantcast提供的數(shù)據(jù)主要包括：

日均UV 訪客頻率分布，分為成癮者、一般訪客、匆匆過客三類，給出分別的比重 訪客統(tǒng)計(jì)特征，包括性別、年齡、地理分布、孩子訪客比例、教育程度、家庭收入 總的來(lái)說(shuō)，Quantcast提供的流量數(shù)據(jù)比較豐富，同時(shí)界面也比較美觀，但是目前只有美國(guó)的數(shù)據(jù)，對(duì)國(guó)內(nèi)用戶來(lái)說(shuō)，不具有太大的參考價(jià)值。

4、Compete

Compete提供的數(shù)據(jù)也比較豐富，基本上之前提到的網(wǎng)站的流量數(shù)據(jù)該網(wǎng)站也都會(huì)提供，但是跟Quantcast一樣，Compete目前的數(shù)據(jù)僅限于美國(guó)，所以對(duì)國(guó)內(nèi)用戶來(lái)說(shuō)，也只是在查詢網(wǎng)站流量時(shí)多了一個(gè)選擇而已，不一定有很大的參考價(jià)值。

最后需要提升，上面的這些方法提供的數(shù)據(jù)都是大同小異，但是具體的數(shù)值可能會(huì)因?yàn)楦髯运莆盏臄?shù)值而產(chǎn)生有較大的差別，因此站長(zhǎng)們最應(yīng)該記住的就是這些數(shù)據(jù)只能作為參考，而不能認(rèn)定是準(zhǔn)確的。