地方網站站長：你如何看待微社區(qū)難以代替社區(qū)論壇

微社區(qū)作為微信的產物，最近吸引了很多關注。在傳統(tǒng)社區(qū)總體流量下滑的今天，這類產品尤為值得地方網站站長重視。大家不要忘記，類似嘗試新浪微博也做過，最終不了了之。

大家一起討論一下，你如何看微社區(qū)

@tomato : 我覺得，微社區(qū)很有可能代替論壇。

@周寧 ：今天化龍巷錢總托我轉告大家，他認為微社區(qū)僅僅是一種補充，不足以構成完整的社區(qū)。當今社區(qū)，UGC必須非常深刻，膚淺的形式難以支撐完整的社區(qū)體系。我再補充一下，微社區(qū)很適合電視臺的節(jié)目組，需要互動就交流一下，節(jié)目散了社區(qū)也就散了。所以，微社區(qū)非常適合傳統(tǒng)媒體的新媒體運營初期。

@游牧： 我從不認為閉門造車出來的東西能成為一種主力產品，微社區(qū)作為試驗品值得一提，作為運營還是等有成功案例再說吧。

@今日啟東封真 ： 用戶習慣是逐步養(yǎng)成的，微信本身就微信本身是一個大社區(qū)，朋友圈也是一種社區(qū)，我們可以稱朋友圈為你的人際關系社區(qū)，那么微社區(qū)就是興趣關系社區(qū)。

@老梁 ： 為什么這么多人看好微信傳統(tǒng)社區(qū)至少還有5年時間。

@名城揚州柳伊 ：微社區(qū)會取代論壇如果按照目前的情況，那幾乎是不可能的。微社區(qū)未來如何不清楚，但如果他依舊是以封閉型來運作，那就不會有未來。

@蠶寫 ：微社區(qū)若是與discuz數據打通，在一定意義上可以遏制百度貼吧對論壇版圖的蠶食。不然的話，就是一個雞肋產品。

@揚州生活網徐祥 ：在有明確定位的公眾號所覆蓋的粉絲之間，是有互相溝通的需求的，而且是在移動互聯(lián)網的場景下面，讓溝通變得更加暢通，所以我認為這個產品定位沒有問題，不過產品的用戶體驗還要加強，必須保證好的用戶體驗，才能形成用戶習慣，好的用戶體驗是微社區(qū)能否發(fā)展的基礎。

@鋒MI ： 幾乎不可能，封閉就決定了站長不可能往這里去發(fā)展，就像群社區(qū)，也沒見他能取代論壇。依舊是一個過渡產品，就像微博。

@茅矛：騰訊一直有獨占情節(jié)，但是但凡如此，無一成功。

@同程網宋健 ：感覺打通可能性不大，騰訊以后可能會單獨做個app，把運營好的有人氣的微社區(qū)集合到里面，以和百度貼吧抗衡。

@華西都市網黃云 ：現(xiàn)在已經有較成熟discuz的插件可以讓用戶能通過公眾號快速綁定用戶，快速發(fā)帖。對于成熟社區(qū)而言，這樣的插件比微社區(qū)更適合他們。他們需要借助微信來進行快速分享。而微社區(qū)的功能實質上是幫一個公眾號來打造一個社區(qū)，顯然，這不科學。微社區(qū)服務的是那些想在自己的公眾號來些互動的人。微社區(qū)和社區(qū)本來也不重疊，對社區(qū)也不會有任何沖擊，更何況這個微社區(qū)的入口還那么單一。微社區(qū)是拿來互動的，不是拿來運營的。動不動就把一個公眾號開通微社區(qū)，只會把自己拖死。。

@璞巖 ：我覺得微社區(qū)所承載的信息量有限，不足以構成對傳統(tǒng)論壇的顛覆，新事物來了不能躲避，需要利用它，可以配合每次的活動使用。

@崔德狀 ：微社區(qū)不可能取代論壇!微社區(qū)更適合做一些類似話題群聊版聊一類的事。微社區(qū)的作用顯而易見，當下就是盤活微信公眾帳號粉絲活躍度，打通粉絲之間的交流渠道，增加粉絲黏性。更像是把公眾平臺改成一個大QQ群了。

@魏晉 ： 我就一句話，封閉沒有出路，大平臺下不會有平臺。我不指望微社區(qū)，我想除了作為一種補充，不會有哪家公司把自己的前途壓在一個封閉的生態(tài)系統(tǒng)里。這是本質，無論它用戶群多龐大。

@天闊 ：如果微社區(qū)和論壇的數據能打通，我覺得將來可能會火，但是單純的微社區(qū)在內容上還是不能吸引人們關注。

@高明論壇邱建勇： 其實ugc非常深刻才是目前地方社區(qū)最廹切要做的，更是我們急需要加強的方向，而不是去弄微社區(qū)!!地方論壇的社交屬性正在慢慢地被qq空間，微信蠶食，做好地方垂直行業(yè)的深刻討論已變成極其重要，上次徐州大會與錢總聊天時，他說了化龍巷的家裝日記量非常強大，而他們去年家裝運營也做得極好，這就是ugc 要非常深刻的重要性!!

@安漢網李強 ： 微社區(qū)只是另一種媒體的表現(xiàn)形式，要說取代誰我認為應該不可能的，網絡不斷更替，論壇卻一直存在，說明論壇的存在還是有很大的空間，只是運營與展現(xiàn)方式應該改變吧。

@LEE ： 微社區(qū)只能是補充，地方站要是押寶在微社區(qū)上，那風險就太大了。微信微博等都是全媒體網絡形態(tài)的在外表現(xiàn)，都是為業(yè)務服務的。

@茅矛 ：論壇的潛力還沒有完全挖盡，論壇所反饋的是一種長期沉淀的交互關系。而且，有很強的記錄性和回顧性。換言之，論壇可以有交互特性的歷史，其他任何形式的互聯(lián)網載體都很難具備這個屬性。

@湖南媽媽網西瓜：1、這些判斷還是基于對論壇屬性過往慣性的判斷。之前確實是這樣的，特別是垂直行業(yè)，這種內容沉淀很寶貴，但是90后現(xiàn)在有多少人知道玩論壇這個是這兩年地方站面臨的很現(xiàn)實的東西。現(xiàn)在招聘員工，很多來應聘的人對論壇這種東西都不知道。 2、ugc很重要，是論壇的核心屬性。但是這種功能正在被非常快速的弱化。同樣的問題，90后的這一批人，還有沒有耐心和動力，到一個社區(qū)去分享討論話題目前大多數地方社區(qū)都不能用訂閱號申請到菜單，所以最基本的入口問題都不能解決，很難去推! 每天推微話題也不是辦法，微話題，做的是微博樣的東西了，微話題用戶間的互動很難，總之，公眾賬號會不會和阿里媽媽賬號一樣的結果呢數據不在自己本地，太多不確定性

@姑蘇網印君：是一個補充產品，會給很多創(chuàng)業(yè)者機會。地方站將被迫跟著一起玩，和微博，微信一樣，會擠占移動端的市場份額。現(xiàn)在下大結論尚早。

@王磊：微社區(qū)取代社區(qū)論壇就好比手機取代PC，很難，至少短期內不可能。微社區(qū)的應用比較贊同錢總的看法。

@will：不可能代替!為什么我想要把這個說清楚我得給我手機外接一個鍵盤，這就是原因!

@E滁州糖老虎 ：地方網站的論壇非常依賴運營，本地民生話題，垂直行業(yè)消費話題，都需要引導、管理、總結。UGC+網站運營缺一不可，我相信地方論壇依舊有強大生命力。有人擔心90后還有沒有耐心和能力去分享這些我對此并不擔心。互聯(lián)網沒有興起的時候，有多少人會經常寫東西，與別人討論八十年代是國內思想文化繁榮的時候，60后(八十年代他們是年輕人)想到80后會在網上樂此不疲地寫東西80后憑什么懷疑90后呢新聞和消費知識是硬需求，分享討論有快樂，這個改變不了，也就是說用戶并沒有質的變化，關鍵還是網站運營能力。

網站名稱：地方網站站長：你如何看待微社區(qū)難以代替社區(qū)論壇
網站鏈接：http://www.muchs.cn/news12/140212.html

成都網站建設公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供App設計、ChatGPT、品牌網站設計、做網站、網站維護、小程序開發(fā)

廣告

聲明：本網站發(fā)布的內容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉載內容為主，如果涉及侵權請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內容未經允許不得轉載，或轉載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)