pHp官方發(fā)言p++曾經(jīng)失敗過?，F(xiàn)在要發(fā)生什么？

本來應該將pHp社區(qū)聯(lián)合起來，但最終，Zeev Suraski在p ++的工作標題下推動建立新的pHp方言失敗了。下一步是什么？

它可能都是如此美妙：一個新的php方言，沒有遺留問題，將來可以在pHp旁邊和平存在，并且可以在將來使用pHp動態(tài)和靜態(tài)類型（我們報告）。蘇拉斯基的勇敢主旨沒有得到回報。最后，他在內部投票中反對它。它是龐大的，不可銷售的名稱p ++嗎？或者他是否只是低估了社區(qū)對項目可行性和意義的重要性？

對p ++的內部投票很清楚

在投票 pHp社區(qū)的內圓的，有反對30票，無單一的聲音，說出了對pHp方言p ++的理念和可行性。對于pHp社區(qū)來說，p ++背后的意圖可能過于激進了。新的，創(chuàng)新的pHp方言應該與pHp一起存在，但不應該與語言的歷史哲學聯(lián)系在一起。換句話說，這種新方言本質上應該更加嚴格和大膽?？梢詣h除被認為是“行李”的元素，并且能夠添加更復雜的函數(shù) - 特別是那些與嚴格類型語言相匹配的函數(shù) - 而不必在pHp方言中引入相同的復雜性。

最后，但是，最終，但仍然是社區(qū)的焦慮問題，如果新的方言將分裂pHp社區(qū)，那么可能在兩個陣營。恰恰相反，Suraski想要對他的建議做些什么。他想團結社區(qū)而不是分裂社區(qū)?，F(xiàn)在主題是歷史。雖然已經(jīng)開始了重要的討論，但如果有人冒險從核心團隊中冒出類似的想法，可能會有所懷疑。現(xiàn)在可能需要一段時間才能找到一個可以使pHp適合未來的通用解決方案，而不會拋棄經(jīng)過驗證的傳統(tǒng)

名稱欄目：pHp官方發(fā)言p++曾經(jīng)失敗過?，F(xiàn)在要發(fā)生什么？
標題網(wǎng)址：http://www.muchs.cn/news16/293666.html

成都網(wǎng)站建設公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供標簽優(yōu)化、App設計、網(wǎng)站營銷、App開發(fā)、電子商務、Google

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉載內容為主，如果涉及侵權請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內容未經(jīng)允許不得轉載，或轉載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)