網(wǎng)站的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)

2023-01-28    分類(lèi): 網(wǎng)站建設(shè)

網(wǎng)絡(luò)上的信息不僅包括被上傳的原有作品,而且還包括一些所謂的原創(chuàng)作品。無(wú)論是這兩種作品的哪一種,只要符合《著作權(quán)法》規(guī)定的作品的條件,作者的著作權(quán)都應(yīng)受到保護(hù)。法律保護(hù)作者的著作權(quán)并不因?yàn)樽髌返妮d體而不同,因此,并無(wú)所謂“紙上著作權(quán)”和“網(wǎng)上著作權(quán)”的差別。但是,對(duì)于像網(wǎng)站設(shè)計(jì)這樣復(fù)雜的信息集合體來(lái)說(shuō),判斷其是否受著作權(quán)法律保護(hù)并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題。對(duì)于一個(gè)網(wǎng)站來(lái)說(shuō),僅由一個(gè)單純的作品構(gòu)成是很少見(jiàn)的?;旧隙际怯晌淖帧D畫(huà)、錄音、動(dòng)畫(huà)等多種媒體元家構(gòu)成。因此,一個(gè)網(wǎng)站能否獲得著作權(quán)保護(hù),取決于該網(wǎng)站是否構(gòu)成“匯編作品”。
網(wǎng)站建設(shè)

我國(guó)《著作權(quán)法》在修訂以,已經(jīng)使匯編作品,在我國(guó)受法律保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)相統(tǒng)一,即不論是對(duì)若于作品、作品的片段的匯編,還是對(duì)不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料的匯編,只要對(duì)內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性,就可以受著作權(quán)保護(hù)。因此,即使網(wǎng)站是由不是受著作權(quán)保護(hù)的資料構(gòu)成,也不妨礙其受著作權(quán)保護(hù),起決定作用的因素在于網(wǎng)站內(nèi)容的選擇和編排是否體現(xiàn)了獨(dú)創(chuàng)性。
在網(wǎng)站和網(wǎng)頁(yè)擁有者無(wú)法獲得著作權(quán)法律保護(hù)的情況下,一般會(huì)轉(zhuǎn)而依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律對(duì)他人的“相似”網(wǎng)頁(yè)提出指控。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律在一定程度上對(duì)若作權(quán)法律、商標(biāo)法律、專(zhuān)利法律等特定法律制度起到補(bǔ)充的作用。判斷不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的標(biāo)準(zhǔn)與判斷若作權(quán)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)雖然不盡相同,但有關(guān)聯(lián)。判斷被告的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)竟?fàn)幉粌H需要考慮造成相似的原因,而且需要考慮被告相似的網(wǎng)站是否會(huì)與原告的網(wǎng)站相混淆,被告網(wǎng)站的整體安排是否會(huì)誤導(dǎo)普通公眾。
當(dāng)網(wǎng)站和網(wǎng)頁(yè)被認(rèn)定為匯編作品,保護(hù)范圍究竟是限于其本身,還是包括它們所鏈接的材料?關(guān)于這類(lèi)問(wèn)題的分析應(yīng)當(dāng)從鏈接這一特定形式進(jìn)行分析。設(shè)置鏈接簡(jiǎn)單的說(shuō),就是記錄被鏈內(nèi)容在網(wǎng)絡(luò)上的地址,讓用戶(hù)根據(jù)地址到相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)資源去訪問(wèn)這些內(nèi)容。被鏈接的材料既沒(méi)有被復(fù)制到設(shè)置鏈接網(wǎng)站的服務(wù)器上,也不受鏈接網(wǎng)站的控制,因此,設(shè)置鏈接并沒(méi)有將被鏈接內(nèi)容“匯編”進(jìn)設(shè)鏈網(wǎng)站的真實(shí)內(nèi)容之中。即便設(shè)鏈網(wǎng)站構(gòu)成了匯編作品,被鏈內(nèi)容也不包括在其中。如果有人完全仿照設(shè)鏈網(wǎng)站設(shè)置鏈接,設(shè)鏈網(wǎng)站可以從兩個(gè)方面尋求法律保護(hù)。一是主張匯編作品的著作權(quán),該作品的內(nèi)容就是網(wǎng)頁(yè)上呈現(xiàn)的被鏈材料的網(wǎng)絡(luò)地址或者鏈接標(biāo)志,其原創(chuàng)性體現(xiàn)在對(duì)網(wǎng)址或者鏈接標(biāo)志的選擇或編排上面。二是主張被告的行為構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。本章后面的內(nèi)容還要對(duì)此問(wèn)范進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的論述。此外,還有請(qǐng)如第三方侵權(quán)等問(wèn)題,在網(wǎng)絡(luò)飛速發(fā)展的環(huán)境下也是得日益突出。

文章標(biāo)題:網(wǎng)站的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)
文章轉(zhuǎn)載:http://www.muchs.cn/news18/232918.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián),為您提供App開(kāi)發(fā)、動(dòng)態(tài)網(wǎng)站、手機(jī)網(wǎng)站建設(shè)、響應(yīng)式網(wǎng)站、網(wǎng)站導(dǎo)航、品牌網(wǎng)站建設(shè)

廣告

聲明:本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容(圖片、視頻和文字)以用戶(hù)投稿、用戶(hù)轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主,如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知,我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng),如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話(huà):028-86922220;郵箱:631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來(lái)源: 創(chuàng)新互聯(lián)

成都定制網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)