一個(gè)問(wèn)題探討：保護(hù)網(wǎng)站內(nèi)容無(wú)法復(fù)制的做法對(duì)還是錯(cuò)?

今天訪問(wèn)了ZAC的博客，在他最新更新的一篇文章中，ZAC發(fā)出這樣感嘆：國(guó)內(nèi)原創(chuàng)內(nèi)容復(fù)制現(xiàn)象嚴(yán)重，以至于百度都無(wú)法判斷這篇文章究竟出自哪里?這導(dǎo)致關(guān)于維護(hù)方面的文章越來(lái)越少，因?yàn)樵瓌?chuàng)一篇有價(jià)值的文章并不是一件容易的事情，而復(fù)制然后換作者名，是分分秒秒的事情，這是對(duì)原創(chuàng)者來(lái)說(shuō)是一件很無(wú)奈的事情。
ZAC關(guān)于內(nèi)容的無(wú)奈，也發(fā)生在一些小網(wǎng)站上，比如說(shuō)，同樣一篇原創(chuàng)文章，發(fā)在大網(wǎng)站上，很容易被收錄，而到了小網(wǎng)站，可能就不會(huì)被收錄，搜索引擎這種天生的“習(xí)慣”，導(dǎo)致了一種奇怪的現(xiàn)在，無(wú)論大小網(wǎng)站都缺“內(nèi)容”，大網(wǎng)站缺少優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容，小網(wǎng)站缺少“原創(chuàng)”內(nèi)容。
有的小網(wǎng)站會(huì)說(shuō)，我的網(wǎng)站內(nèi)容都是原創(chuàng)的，而其實(shí)，如果每篇文章都細(xì)究起來(lái)，所謂的原創(chuàng)應(yīng)該在前面加一個(gè)“偽”更恰當(dāng)，因?yàn)橄胍鲈瓌?chuàng)，并不是一件很容易的事情，所謂的原創(chuàng)，不過(guò)是化一點(diǎn)錢(qián)請(qǐng)人代寫(xiě)，一分價(jià)錢(qián)一分貨，那種改寫(xiě)的文章也可以當(dāng)做原創(chuàng)用的，這樣的文章可以“糊弄”搜索引擎，因?yàn)榘俣鹊乃惴ê鼙┝Χ疫€很低級(jí)，雖然算法不斷在變化，但是在新媒體的沖擊下，百度似乎更關(guān)系自己熊掌號(hào)，而對(duì)于搜索引擎的識(shí)別能力，沒(méi)有多大變化，這樣的文章糊弄百度可以，用戶(hù)體驗(yàn)卻很差，反過(guò)來(lái)，搜索引擎會(huì)根據(jù)這個(gè)對(duì)內(nèi)容作出一個(gè)評(píng)價(jià)，當(dāng)然不是一個(gè)特別好的評(píng)價(jià)。
就算這樣的文章，因?yàn)槭腔ㄥX(qián)了，很多網(wǎng)站為了不讓自己的錢(qián)白花，處于保護(hù)網(wǎng)站的目的，對(duì)更新的文章進(jìn)行的保護(hù)，就是說(shuō)，不會(huì)輕易被復(fù)制，素不知，網(wǎng)站保護(hù)了，而還需要搜索引擎收錄，在快照之下，很多不能復(fù)制的內(nèi)容其實(shí)可以輕松復(fù)制的，所謂保護(hù)不過(guò)是掩耳盜鈴罷了，而事實(shí)上，這種封閉的姿態(tài)，恰恰是一種不自信的表現(xiàn)，這樣的原創(chuàng)保護(hù)，并沒(méi)有真正做到位。
我們看一些大網(wǎng)站，內(nèi)容都是可以復(fù)制的，雖然它們也擔(dān)心被復(fù)制，被拷貝，但是，因?yàn)閼{借其網(wǎng)站天然的權(quán)重優(yōu)勢(shì)，網(wǎng)站內(nèi)容更新后，搜索引擎馬上收錄，不管是原創(chuàng)還是偽原創(chuàng)，搜索引擎根本都不做考慮，照單全收，最近好像一些大網(wǎng)站做的太囂張，也遭到了搜索引擎的一些懲罰，但是，這些網(wǎng)站從來(lái)都沒(méi)有對(duì)內(nèi)容拷貝上做出技術(shù)上的處理，從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，網(wǎng)站內(nèi)容不能復(fù)制，小網(wǎng)站做的有點(diǎn)過(guò)了!
對(duì)于大多數(shù)網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，一面罵著搜索引擎，一面又不得不按照搜索引擎規(guī)則辦事，小心翼翼的害怕被搜索引擎“拔毛”。隨著百度對(duì)熊掌號(hào)原創(chuàng)保護(hù)力度的加大，那么，由此及彼，也會(huì)把這些技術(shù)用在網(wǎng)站內(nèi)容保護(hù)上，一些大網(wǎng)站利用自己的“得天獨(dú)厚”的優(yōu)勢(shì)，肆意摘抄小網(wǎng)站的做法，已經(jīng)不如以前那么理所當(dāng)然，因?yàn)樗鼈円捕喽嗌偕僖苍獾剿阉饕鎽土P，這是一個(gè)號(hào)兆頭。
一篇原創(chuàng)內(nèi)容創(chuàng)作是一件很難的事情，這也是很多網(wǎng)站不得不用技術(shù)手段保護(hù)自己的“產(chǎn)權(quán)”，但是，如果整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)大環(huán)境，杜絕這種亂復(fù)制的現(xiàn)象，也許不需要這樣那樣的做各種技術(shù)處理了，互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)開(kāi)放的世界，把自己“包裝”起來(lái)，其實(shí)在防范競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的抄襲時(shí)，也會(huì)把用戶(hù)拒之門(mén)外。
所以，保護(hù)網(wǎng)站內(nèi)容無(wú)法復(fù)制的做法，可以說(shuō)好壞參半，但是，從網(wǎng)站長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)說(shuō)，還是開(kāi)放更好一些，因?yàn)樗械拇缶W(wǎng)站都是可以復(fù)制的，一個(gè)網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)長(zhǎng)久了，也會(huì)變成大網(wǎng)站的，不是嗎?

文章題目：一個(gè)問(wèn)題探討：保護(hù)網(wǎng)站內(nèi)容無(wú)法復(fù)制的做法對(duì)還是錯(cuò)?
轉(zhuǎn)載來(lái)于：http://www.muchs.cn/news24/243474.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供ChatGPT、標(biāo)簽優(yōu)化、網(wǎng)站營(yíng)銷(xiāo)、網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)公司、自適應(yīng)網(wǎng)站、定制開(kāi)發(fā)

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶(hù)投稿、用戶(hù)轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知，我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)，如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來(lái)源： 創(chuàng)新互聯(lián)