為什么基于云的架構(gòu)和開源并不總是混合在一起

基于云的架構(gòu)和開源應(yīng)該是天作之合，但像Kubernetes這樣的成功案例是例外，而不是規(guī)則。

從某些角度來看，開源在云中取得了巨大的成功。像Kubernetes這樣的開源解決方案已經(jīng)吃掉了閉源替代方案。然而，在其他方面，云中的開源已經(jīng)完全失敗了?；谠频募軜?gòu)繼續(xù)為實(shí)現(xiàn)開源保護(hù)用戶自由的創(chuàng)始目標(biāo)帶來根本性問題。對于許多組織而言，使用云意味著將控制權(quán)交給專有解決方案提供商并面臨嚴(yán)格的鎖定風(fēng)險(xiǎn)。

這些觀察引出了一個問題：為什么開源在云中沒有更大的影響力，以及可以做些什么來使云計(jì)算對開源更加友好?

從云時代的早期開始，開源和云之間就一直存在緊張關(guān)系。

當(dāng)自由和開源軟件在1980年代在RichardStallman和GNU項(xiàng)目的支持下首次出現(xiàn)時，主要目標(biāo)(正如Stallman當(dāng)時所說)是將軟件源代碼提供給任何想要它的人，以便用戶可以“無恥地使用電腦”，彼此團(tuán)結(jié)一致。

如果您在本地設(shè)備上運(yùn)行軟件，訪問源代碼就可以實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)。它確保您可以研究程序的工作原理，與他人共享修改并自己修復(fù)錯誤。只要源代碼可用并且您在自己的設(shè)備上運(yùn)行軟件，軟件供應(yīng)商就不能“劃分用戶并征服他們”。

但是，當(dāng)軟件遷移到基于云的架構(gòu)時，這種計(jì)算方式發(fā)生了根本性的變化。在云中，您作為最終用戶訪問的軟件在由其他人控制的設(shè)備上運(yùn)行。即使軟件的源代碼是可用的(在SaaS平臺的情況下通常不是這樣，盡管理論上可能是這樣)，其他人——特別是擁有運(yùn)行軟件的服務(wù)器的人——可以控制你的數(shù)據(jù)，決定如何配置軟件，決定何時更新軟件，等等。最終用戶之間沒有團(tuán)結(jié)，最終用戶和軟件提供商之間也沒有平等。

Stallman和其他自由軟件倡導(dǎo)者很早就意識到了這一點(diǎn)。到2010年，Stallman哀嘆用戶在使用基于云的軟件時放棄了控制，并創(chuàng)造了諸如“服務(wù)替代軟件”之類的術(shù)語來模擬SaaS架構(gòu)。他們還引入了Affero通用公共許可證，旨在將GNU通用公共許可證(主要的自由軟件許可證)的保護(hù)擴(kuò)展到通過網(wǎng)絡(luò)托管的應(yīng)用程序。

這些努力的成果充其量只是平庸的。自2000年代中期以來，Stallman懇求用戶不要使用SaaS平臺并沒有阻止云的爆炸性增長。今天，很難想到一個主要的軟件平臺不能通過SaaS架構(gòu)使用，也很難找到一個因軟件自由問題而回避SaaS的最終用戶。

盡管Affero許可證獲得了關(guān)注，但它在云中推動自由和開源軟件事業(yè)的能力有限。Affero許可證的主要目的是確保軟件供應(yīng)商不能聲稱基于云的軟件沒有“分發(fā)”給用戶，因此不受傳統(tǒng)開源許可證(如GPL)的規(guī)定的約束。這總比沒有好，但對于解決用戶在使用基于云的服務(wù)時面臨的數(shù)據(jù)控制、軟件修改等相關(guān)問題幾乎沒有幫助。

因此，基于云的架構(gòu)繼續(xù)對自由和開源軟件的基本目標(biāo)構(gòu)成根本性挑戰(zhàn)。很難設(shè)想一種方法來解決這些挑戰(zhàn)，更難以想象它們會在云采用比以往任何時候都更加強(qiáng)大的世界中消失。

您可以用另一種更積極的方式講述云中開源的故事。從某些利基的角度來看，比如私有云和“云原生”基礎(chǔ)設(shè)施技術(shù)，開源已經(jīng)取得了巨大的成功。

我在這里考慮的是像Kubernetes這樣的項(xiàng)目，這是一個開源應(yīng)用程序編排平臺，它已經(jīng)變得如此占主導(dǎo)地位，以至于它甚至不再有真正的競爭。當(dāng)即使是虛擬機(jī)編排工具與Kubernetes競爭的VMware現(xiàn)在也運(yùn)行自己的Kubernetes發(fā)行版時，您就知道Kubernetes贏得了編排器戰(zhàn)爭。

OpenStack是一個構(gòu)建私有云的平臺，它在基于云的架構(gòu)上的開源方面也取得了類似的成功。也許它沒有像Kubernetes那樣徹底消除競爭，但OpenStack仍然是一個非常成功、廣泛使用的解決方案，適用于尋求構(gòu)建私有云的公司。=

您可以對Docker得出類似的結(jié)論，Docker是一個開源容器化平臺，對于希望獲得比專有虛擬機(jī)更敏捷和資源效率更高的解決方案的公司而言，它已成為選解決方案。

即使在公司確實(shí)希望使用普通虛擬機(jī)構(gòu)建云的情況下，KVM(內(nèi)置于Linux的開源虛擬機(jī)管理程序)現(xiàn)在也能與來自VMware和Microsoft等供應(yīng)商的競爭VM平臺相抗衡。

在構(gòu)建私有(或在較小程度上，混合)基于云的基礎(chǔ)設(shè)施時，開源在過去十年中做得非常好。十年前，您將不得不依靠專有工具來填補(bǔ)Kubernetes、OpenStack、Docker和KVM等平臺現(xiàn)已成為事實(shí)上的解決方案的空白。

但是，當(dāng)您查看公共云時，開源似乎不太成功。盡管主要的公共云為Kubernetes和Docker等平臺提供SaaS解決方案，但它們傾向于將它們包裝在專有擴(kuò)展中，使這些平臺感覺不像實(shí)際那樣開源。

同時，公有云中的大部分核心IaaS和SaaS服務(wù)都由閉源軟件提供支持。如果您想將數(shù)據(jù)存儲在AmazonS3中，或在AzureFunctions中運(yùn)行無服務(wù)器功能，或在GoogleCloud中啟動持續(xù)交付管道，您將使用專有解決方案，您將永遠(yuǎn)看不到其源代碼。盡管存在許多這些服務(wù)的開源等價(jià)物(例如Qinling，一種無服務(wù)器功能服務(wù)，或Jenkins，用于CI/CD)。

云市場的消費(fèi)者方面也由閉源解決方案主導(dǎo)。盡管存在Zoom和Webex等平臺的開源替代品，但它們很少受到關(guān)注，即使在對專有協(xié)作平臺的隱私和安全缺陷感到恐慌的情況下也是如此。

反對在云中運(yùn)行更多開源軟件的一個明顯反對意見是，云服務(wù)需要花錢托管，這使得供應(yīng)商更難提供免費(fèi)的開源解決方案。將Firefox贈送給人們安裝在他們自己的計(jì)算機(jī)上很容易，因?yàn)橛脩籼峁┝怂麄冏约旱幕A(chǔ)設(shè)施。但是托管一個相當(dāng)于Zoom的開源軟件會更昂貴，這需要廣泛且昂貴的基礎(chǔ)設(shè)施。

然而，我認(rèn)為這種觀點(diǎn)反映了缺乏想象力。傳統(tǒng)的集中式云基礎(chǔ)架構(gòu)有多種替代方案。與傳統(tǒng)的IaaS基礎(chǔ)設(shè)施相比，分布式對等網(wǎng)絡(luò)可用于托管開源云服務(wù)，服務(wù)提供商的成本要低得多。

我還要指出，許多專有云服務(wù)是免費(fèi)的。從這個意義上說，SaaS提供商需要收回其基礎(chǔ)設(shè)施費(fèi)用，因此無法提供免費(fèi)和開源解決方案的論點(diǎn)沒有多大意義。如果Zoom可以免費(fèi)用于基本使用，那么它也沒有理由不開源。

誠然，讓更多的云服務(wù)開源并不能解決上面討論的關(guān)于用戶在其他人擁有的服務(wù)器上運(yùn)行代碼時放棄控制的基本問題。但它至少會為用戶提供一些了解他們使用的SaaS應(yīng)用程序或公共云IaaS服務(wù)如何工作的能力，以及更大的擴(kuò)展和改進(jìn)它們的機(jī)會。

例如，想象一個Facebook或Gmail的源代碼是開放的世界。我懷疑對隱私問題的擔(dān)憂會少得多，如果有人能看到代碼，第三方就有更多的機(jī)會構(gòu)建與這些平臺集成的優(yōu)秀解決方案。

網(wǎng)站欄目：為什么基于云的架構(gòu)和開源并不總是混合在一起
轉(zhuǎn)載注明：http://www.muchs.cn/news27/202127.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供品牌網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)站收錄、做網(wǎng)站、網(wǎng)站制作、企業(yè)建站、品牌網(wǎng)站制作

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)