創(chuàng)業(yè)要選LAMP,WEB開發(fā)語言

在打算開發(fā)一個網(wǎng)站時，選擇什么語言，是首先需要面對的問題。目前主流的WEB開發(fā)語言有ASP.NET、PHP、JSP; 作為MS上世紀(jì)老將ASP，就不再提及，如果是因為維護方面的原因而必須使用，可考慮升級到ASP.NET，而作為新開發(fā)一個語言，實在找不到理由再使用它了;
以下將對這三種語言做對比，以供權(quán)衡：
上手度
.NET: 5分
PHP:3分
JSP:1分
如果你是一個WEB方面的新手，這三門WEB網(wǎng)站制作語言的學(xué)習(xí)成本差別很大。ASP.net 作為微軟的產(chǎn)品，繼承了其一貫的特點，方便上手，易用;甚至你都不用編碼，靠著鼠標(biāo)拖拖拽拽，都能整一個網(wǎng)站出來(網(wǎng)上，就有這樣的視頻講解。當(dāng)然，這樣出來的網(wǎng)站是沒法應(yīng)用到實際中的，且不說其代碼復(fù)用率極其低下，拖拽出來的代碼，靈活度太小，效率也低(eg：gridview中的分頁實現(xiàn)載入數(shù)據(jù)是一次全部載入的))。同時，憑著其強大的開發(fā)工具visual studio系列，在程序出現(xiàn)bug時，能大程度的提供問題說明，讓開發(fā)者盡快定位到問題所在。JSP相比而言難度就大多了，光是配置一個開發(fā)環(huán)境就得耗費不少精力，JSP語言最為頭疼的就是程序調(diào)試方面，當(dāng)程序出現(xiàn)問題時，并不能得到友好的錯誤提示，調(diào)試BUG比較耗時。再就是JSP依托的JAVA過于龐大，著實是個無底洞，開始容易，越往后發(fā)現(xiàn)要學(xué)的越多，一般互聯(lián)網(wǎng)公司，還真難以有幾個能駕馭，再普及的;PHP學(xué)習(xí)算是基于.net和JSP之間，語法與C語言一脈相承，上手也算容易;
資源
.NET:4分
PHP:5分
JSP:2分
資源包括能獲取到的學(xué)習(xí)資料、開放源碼，以及各種插件和庫。PHP在這方面遙遙，粗略看來，各種網(wǎng)站的知名開源產(chǎn)品，大都使用PHP實現(xiàn)，如博客wordpress、論壇discuz、Wiki知識庫MediaWiki等;
相應(yīng)的各種插件、庫、開源代碼的數(shù)量和質(zhì)量更是其它語言無法相比。.NET資源也比較豐富，選用.NET幸福的是有MS這么一個強大后臺做有力的技術(shù)支持，CSDN 的資料不但多，質(zhì)量更是上乘;JSP由于其門檻高的緣故，致使在這方面的資料也比較少;
系統(tǒng)架構(gòu)實施
.NET:3分
PHP:5分
JSP: 3分
.NET 部署環(huán)境是windows 03/08+MS SQL Server + IIS。都是微軟的產(chǎn)品，優(yōu)點就是部署容易，方便，兼容性好。最為頭疼就是安全方面的問題，windows下總是得不停的打補丁，但還是時常遭受這樣那樣的攻擊;再就是數(shù)據(jù)庫方面，MS SQL 與Oracle在并發(fā)處理、效率上始終有個數(shù)據(jù)量級的差距，2008發(fā)布之后據(jù)說是好了些，但總是讓人感覺不大放心;PHP就是LAMP架構(gòu)，即 Linux+Apache+My Sql + PHP;Linux平臺在我這幾年的熟悉后，深刻體會到其就是為服務(wù)器而生，各種的工具讓人愛不釋手;My Sql作為開源產(chǎn)品，首先在軟件費用上就公司能省下一大筆，其性能優(yōu)秀，即使某日網(wǎng)站規(guī)模的擴大致使數(shù)據(jù)庫出現(xiàn)瓶頸，也可組建一個數(shù)據(jù)庫團隊來研究改進。不過，在Oracle收購MySql之后，為其前景蒙上了一層陰影。有可能，在不久的將來，MySql的部分功能就會閉源。JSP的架構(gòu)小則是 Linux+apache+tomcat+MySql ,大則Linux + Apache + Java (WebSphere) + Oracle，對于一般小型網(wǎng)站的部署，大都選用第一種;WebSphere過于龐大，一般部署都得獨自占用一臺服務(wù)器;Oracle是數(shù)據(jù)庫中的王者，性能優(yōu)異(國內(nèi)銀行證券的數(shù)據(jù)庫應(yīng)用，一般只有DB2和Oracle兩種選擇)，但其價格不菲，非一般創(chuàng)業(yè)公司能夠承擔(dān)(按CPU收費，一般 25w/cpu/每年;次年會收取15%的維護費)需要提一下的是JSP系統(tǒng)架構(gòu)部署有些難度，架構(gòu)出現(xiàn)問題后，排錯是個很痛苦的過程。
管理維護
.NET:2分
PHP:5分
JSP: 4分
WEB 管理中，經(jīng)常會通過遠(yuǎn)程來管理網(wǎng)站，遠(yuǎn)程管理的方便與否關(guān)鍵看命令行工具的支持力度及腳本環(huán)境的操作便捷性。.NET只能跑在Windows平臺上，遠(yuǎn)程管理一般只能通過圖形化界面遠(yuǎn)程鼠標(biāo)操作，當(dāng)網(wǎng)速比較慢的時候，管理員的心情無比復(fù)雜，遠(yuǎn)程操作基本上是在一幅幅圖片上估計下一張圖片中鼠標(biāo)的移動位置;Windows平臺的命令行環(huán)境非常差，IIS的命令行工具功能少，bat腳本也難學(xué)難用(雖然可以通過安裝cygwin工具來模擬linux shell環(huán)境，但系統(tǒng)操作，系統(tǒng)資源監(jiān)控方面還是無能為力); Linux下就幸福多了，遠(yuǎn)程基本上都是通過SSH連接，安全有保證，shell腳本消耗的網(wǎng)絡(luò)帶寬也只是圖形化界面的百分之一，管理流暢，心情舒暢;各種程序消耗資源都可遠(yuǎn)程監(jiān)控;Linux就是為服務(wù)器而生，此話毫不為過。PHP、JSP都可跨平臺，一般其系統(tǒng)部署都是在Linux下，MySql數(shù)據(jù)庫和apche服務(wù)器都可通過相應(yīng)的命令行工具有效管理。JSP的應(yīng)用服務(wù)器在這方面支持要少些;
跨平臺
.NET:0 分
PHP：5分
JSP：5分
曾幾何時，我對跨平臺不屑一顧，想著好端端的一個應(yīng)用，既然是定位在這個平臺上開發(fā)的，干嘛要移植到其它平臺上。如今，我是深有體會。手上一個項目，公司由于成本壓力，需要將應(yīng)用從 SUN Unix移植到Linux平臺(Redhat)。我們的程序基本上不用改動，在Linux上編譯就只多了幾個警告，改改就可上線了;而另一個項目，我被深度套牢!我們使用的是Windows平臺的ASP.NET，由于受到Windows的病毒泛濫加上WEB管理的麻煩，迫切希望能移植到Linux平臺，但這基本上不可能實現(xiàn)。若真想將這應(yīng)用移植，只有下狠心使用PHP等重寫應(yīng)用，換系統(tǒng)架構(gòu)。PHP、JSP都可跨平臺，不用多說。
當(dāng)前主流應(yīng)用的選擇
PHP：當(dāng)前WEB創(chuàng)業(yè)公司的語言選擇主要集中在PHP。除了上述原因還有一個重要原因就是PHP開發(fā)程序員隊伍的規(guī)模。
淘寶網(wǎng)(阿里巴巴): Linux操作系統(tǒng) + Web 服務(wù)器: Apache +PHP
PHP的應(yīng)用太多，這里不再列舉;
ASP.NET：在創(chuàng)業(yè)公司中應(yīng)用不多，知名互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用有限，目前比較知名的應(yīng)用有：
博客園、CSDN、eBay、MySpace等;
JSP：JSP 實施比較龐大，用好的就得用到websphere或weblogic這樣的大物件，種種原因使得JSP在互聯(lián)網(wǎng)公司中應(yīng)用并不多，除了阿里巴巴，沒有幾個公司能駕馭JAVA(JSP)。深入JAVA需要多年修煉，而成精之后，公司是否有足夠的薪水來留住這么一群高手是個考驗;
阿里巴巴：Linux+(JSP)
總結(jié)
如今流行的Ruby，也是創(chuàng)業(yè)公司的一個選擇;python的優(yōu)雅，也可考慮嘗試(豆瓣使用的Python);但選擇這些語言的一個風(fēng)險是公司規(guī)模擴大后，是否能找到足夠的人才得打個問號?？偟膩碚f，創(chuàng)業(yè)面臨選擇一門開發(fā)語言，PHP當(dāng)是選;如果不考慮Linux平臺，鐵定在Windows上運營，.NET也是一個不錯的選擇。JSP小公司勿近，危險，容易造成的資金套牢。