李開復：歐洲人工智能毫無希望-創(chuàng)新互聯(lián)

  李開復：歐洲人工智能毫無希望

創(chuàng)新互聯(lián)-專業(yè)網(wǎng)站定制、快速模板網(wǎng)站建設、高性價比呼倫貝爾網(wǎng)站開發(fā)、企業(yè)建站全套包干低至880元,成熟完善的模板庫,直接使用。一站式呼倫貝爾網(wǎng)站制作公司更省心,省錢,快速模板網(wǎng)站建設找我們，業(yè)務覆蓋呼倫貝爾地區(qū)。費用合理售后完善，10年實體公司更值得信賴。

 

https://mp.weixin.qq.com/s/c4PIJ0jcbx6GEjUs2QV7jA

 

大數(shù)據(jù)文摘出品

編譯：M.Y.Love、張弛、蔣寶尚

 

在世人的眼中，歐洲的人工智能發(fā)展非常強勁，雖說比不上中國和美國，但是在前面數(shù)3個數(shù)，也可能看到歐洲的影子。

 

但是，蘋果和微軟的前任高管，谷歌中國的前任總裁，著名的風險投資家和人工智能專家李開復表示，歐洲甚至沒有資格獲得AI銅牌獎章。

 

在接受采訪的時，他認為以下幾點是歐洲沒有能力角逐前三的原因：

o    沒有風險投資企業(yè)家生態(tài)系統(tǒng)；

o    從未建立過任何成功的消費者互聯(lián)網(wǎng)公司；

o    從未建立社交交媒體公司或大型移動應用公司；

o    本土企業(yè)無法競爭的過谷歌、Facebook等。

 

具體采訪內(nèi)容，請欣賞！

 

問：雖然你看好美國和中國在人工智能方面的巨大潛力，但你還沒有分享你對歐洲這方面的看法。你對歐洲人工智能潛力怎么看？

 

答：我不考慮歐洲，因為我認為在這場人工智能比賽中，歐洲甚至沒有機會參加所謂的“銅牌”。

 

除了強大的研究傳統(tǒng)外，歐洲還沒有美國或中國的其他成功因素。如果列出硅谷引領潮流的五大理由，以及中國領先的五大理由，那么對比之后會發(fā)現(xiàn)歐洲只能達到硅谷的一半條件。

 

此外，歐洲沒有風險投資企業(yè)家生態(tài)系統(tǒng)。歐洲的企業(yè)家遠沒有美國企業(yè)家那么創(chuàng)新，也沒有中國企業(yè)家那么頑強。歐洲的企業(yè)家缺乏處理這些類型的軟件和AI問題的經(jīng)驗。

 

歐洲有很多卓越的硬件和電信公司，以及一些非常好的企業(yè)公司。但實際上從未建立過任何成功的消費者互聯(lián)網(wǎng)公司，社交媒體公司或大型移動應用公司。因此歐洲沒有處理大數(shù)據(jù)或大型AI公司的經(jīng)驗。

 

唯一的例外是Google DeepMind,但現(xiàn)在這是一家美國公司。它已經(jīng)被Alphabet收購。

 

問：與美國和中國相比，歐洲還缺少什么？

 

答：美國領先，那是因為它在研究和實施方面兼具強大的實力，擁有世界上最好的風險投資企業(yè)家生態(tài)系統(tǒng)，并且有谷歌，F(xiàn)acebook和亞馬遜等商業(yè)巨頭，保證了美國的巨大領先優(yōu)勢。

 

在美國已經(jīng)有四五十年的跨學科合作：半導體行業(yè)，PC行業(yè)，軟件行業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，社交媒體行業(yè)，移動行業(yè)都在相互協(xié)作幫助。而現(xiàn)在所有的資源都在幫助AI行業(yè)。硅谷繼續(xù)保持這些優(yōu)良傳統(tǒng)。

 

中國是強大的，因為中國的市場規(guī)模巨大，人人都說中文，都有相同的歷史文化，并且人口眾多。在中國，數(shù)據(jù)容易匯總的事實創(chuàng)造了有利可圖的商業(yè)模式，因為如果它在一個城市中運作，那么它就可以在一百個大城市中運作; 如果它適用于一處地方的人口統(tǒng)計，那么它適用于所有地方的人口統(tǒng)計。

 

此外，市場規(guī)模在AI中具有更大的優(yōu)勢，因為它需要大量數(shù)據(jù); 數(shù)據(jù)越多，效果越好。此外，中國已經(jīng)建立了一個企業(yè)家生態(tài)系統(tǒng)，風險投資和企業(yè)家互相幫助促進彼此經(jīng)濟快速增長，比美國發(fā)展的更快。

 

雖然在許多方面中國都處于落后，但是這也帶來了一些“好運”，這使中國能夠直接跨越到移動世界，直接跳過信用卡支付進入移動支付，現(xiàn)在跳過商場購物直接進入網(wǎng)上零售，等等。一個行業(yè)的遺留問題是難以甩掉的，因為它帶來了難以改變的壞習慣和難以拋下的擔子。

 

中國已經(jīng)建立了自己的商業(yè)模式，形成了許多獨一無二的巨頭公司。中國的商業(yè)模式實際上比美國商業(yè)模式更堅不可摧；在中國，“贏家通吃”、追求卓越的執(zhí)行力、職業(yè)道德和執(zhí)行速度的風氣，使得中國涌現(xiàn)出的科技巨頭更難被淘汰。所有這些結合成了一種全新的產(chǎn)生技術巨頭公司的方式。

 

最后，中國擁有政府優(yōu)勢：建設基礎設施，提供投資，并設定全國范圍的發(fā)展方向。

 

問：你如何看待對歐洲監(jiān)管舉措（如數(shù)據(jù)保護，反對科技壟斷行動和創(chuàng)新沙箱（全球安全行業(yè)的頂級評審賽事之一））的建議將有助于歐洲制定其AI規(guī)定？

 

答：這是一個非常學術性的論點。為了讓歐洲真正參與競爭，我們不得不重新開始——去歐洲刪除所有人的手機和互聯(lián)網(wǎng)信息，一切從頭開始。但可惜的是，我們無法消除歷史或人們的習慣。

 

在歐洲，人們普遍使用谷歌，亞馬遜和Facebook，即使他們不喜歡其中的的一些內(nèi)容，但總體來說還是十分喜歡這些公司的軟件。

 

Google 非常強大，能夠確切地知道誰輸入了什么，搜索了什么。我不認為通過匿名化數(shù)據(jù)和創(chuàng)建更大的聚合將實現(xiàn)更強大的功能。沒有人可以證明這一點。但事實上，谷歌和Facebook已經(jīng)能夠獲取你的信息了，這讓他們獲得巨大收益。因此，如果你去掉這種能力——新公司將如何競爭？如果你把Facebook和谷歌留在歐洲，但隨后用新方法推廣第三個公司，他們就沒有任何數(shù)據(jù)。

 

谷歌和Facebook基本上都有貨幣印刷機，所以我不相信歐洲監(jiān)管下的新公司會更好地實現(xiàn)貨幣化。我相信它會更好地保護人們，但我實在不相信它能更好地盈利。所以我覺得歐洲成功的唯一途徑就是淘汰谷歌，F(xiàn)acebook和亞馬遜。

 

“對于歐洲來說，成功的唯一途徑就是在競爭中賽過谷歌，F(xiàn)acebook和亞馬遜。”

 

但是，通過限制這些科技巨頭的力量，來實現(xiàn)歐洲的崛起領先，這種想法太天真了。它幾乎無法實現(xiàn)，因為歐洲遠遠落后，同時人們不會放棄谷歌帶來的好處，因為這是他們喜歡的東西。這就是一個資本主義的世界。

 

問：你如何看待歐洲的創(chuàng)業(yè)公司希望與來自美國和中國的全球科技巨頭一起開拓一條道路？

 

答：如果你想進行實驗，找一些真正不發(fā)達的國家，那里什么都沒有。然后嘗試你的想法，或者使用符合當?shù)仫L俗的基礎設施，從而建立完全不同的東西。

 

谷歌沒有通過構建更好的操作系統(tǒng)來擊敗微軟。但現(xiàn)在微軟剛剛用谷歌瀏覽器Chromium 取代了其Edge瀏覽器。微軟在瀏覽器戰(zhàn)爭上已經(jīng)輸給了谷歌。谷歌表示“我們將建立更好的技術來擊敗微軟的主導瀏覽器及其壟斷”。相反，谷歌經(jīng)歷了一個“獨立”的過程，它先建立一個搜索引擎，接著貨幣化廣告，然后它抓住移動，收購了Android，然后令Android成為默認標準，接著谷歌又想出如何貨幣化地圖，搜索服務和Android商店。最后，Google的瀏覽器也運行得更好。

 

微軟的影響力正在被谷歌取代，這是非常有啟發(fā)性的；這就是你如何與另一個巨人擊敗一個巨人。當然競爭還沒有結束，現(xiàn)在微軟正在轉(zhuǎn)向云計算。但我真不相信壟斷者永遠無法被挑戰(zhàn)的說法。

 

我欽佩歐洲的理想主義，我認為保護人們隱私的努力是偉大的。但我的建議是創(chuàng)造一個全新的應用，并專注于開發(fā)它。它可以做到，你只需要用理想主義來尋找下一個范式轉(zhuǎn)變并在那里應用你的創(chuàng)新。

 

問：中國對數(shù)據(jù)隱私的態(tài)度如何影響科技行業(yè)的創(chuàng)新？

 

答：中國公司與美國公司沒有太大區(qū)別：他們匯總數(shù)據(jù)，創(chuàng)建閉環(huán)系統(tǒng)并使用AI大化其利潤，就像Google，F(xiàn)acebook和亞馬遜它們這樣。

 

中國政府有自己的數(shù)據(jù)保護法，與其說是保護個人數(shù)據(jù)隱私，不如說是限制公司之間相互銷售數(shù)據(jù)。重點針對的是像Facebook-Cambridge Analytica之間不合法的數(shù)據(jù)傳輸案例。

 

中國的技術法律往往非常實用。他們傾向讓事情先實施起來，出錯了再去糾正。當政府看到事情出錯時，它會迅速行動并糾正它們。

 

政府根據(jù)一些人從其他人手中購買到數(shù)據(jù)，然后發(fā)送虛假廣告并在信用卡上發(fā)送假訂單的情況，發(fā)現(xiàn)大量欺詐行為。所以這是政府想要停止的大問題。此外，它也會阻止Cambridge Analytica類型的案例，但這不是最初的動機。

 

在中國，個人覺得自己的隱私被技術巨頭們不正當利用的案例并不多。所有這些科技公司，無論是美國還是中國，他們必須考慮聲譽問題，以免造成群眾不滿，就像Facebook現(xiàn)在面臨的處境這樣。但谷歌做得相當不錯，而中國公司也做得很好，所以沒有太多投訴或重大數(shù)據(jù)泄露。

 

我認為中國政府將繼續(xù)關注消費者以及他們是否受到傷害。如果他們沒有受到傷害那么我認為不會出現(xiàn)新的法律。從這個意義上講，中國和美國彼此之間的相似程度要高于歐洲。

 

相關報道：

/tupian/20230522/interview-google-kaifu-lee-ai-artificial-intelligence

 

 

 

當前名稱：李開復：歐洲人工智能毫無希望-創(chuàng)新互聯(lián)
網(wǎng)站地址：http://muchs.cn/article32/coissc.html

成都網(wǎng)站建設公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供微信公眾號、品牌網(wǎng)站設計、移動網(wǎng)站建設、響應式網(wǎng)站、小程序開發(fā)、營銷型網(wǎng)站建設

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)