糖果wordpress 糖果簡筆畫

他們拿錢砸哈佛教授，只為讓你吃下更多糖

這幾年，“糖”似乎變成了過街老鼠，被人人喊打。各種精致大V、健身博主天天喊著吃糖毀一生，拒不吃糖的生酮飲食也成了許多減肥人士奉為圭臬的存在。

我們提供的服務有：成都網(wǎng)站建設、網(wǎng)站建設、微信公眾號開發(fā)、網(wǎng)站優(yōu)化、網(wǎng)站認證、敦化ssl等。為上1000家企事業(yè)單位解決了網(wǎng)站和推廣的問題。提供周到的售前咨詢和貼心的售后服務，是有科學管理、有技術的敦化網(wǎng)站制作公司

但其實， 關于糖的風險，早在上世紀50年代就有人提出了。

50年代，美國科學院發(fā)現(xiàn)，飲食中有導致冠心病的兩大“疑兇”：一個是脂肪和膽固醇，另一個就是飲食里添加的糖分——像調味用的白糖、紅糖、蜂蜜、糖漿，甚至果泥、果醬、濃縮果汁等等，統(tǒng)統(tǒng)都有罪。

但奇怪的是，很快，關于糖的危害的聲音便越來越弱。 到80年代時，幾乎所有人 都相信，糖是無辜的，脂肪和膽固醇才是健康殺手。

有一只看不見的手在悄悄動作，只為讓人們吃下越來越多的糖。

1943年，世界仍在二戰(zhàn)的硝煙里摸索著未來。

那一年，意大利無條件投降，蘇聯(lián)取得了斯大林格勒戰(zhàn)役的勝利，中美英三國發(fā)表《開羅宣言》。

那年的糖，是可以拿來“炫富”的金貴玩意兒。在美國，一磅（差不多9兩）糖的價格，足可以買一加侖（差不多4升）牛奶。更重要的是，光有錢未必能吃到糖，還必須有“糖票”。即便如此，糖依然供不應求。

媒體只好發(fā)動宣傳，號召大家少吃糖。

同樣是在這一年，一個和“糖”息息相關的機構悄然成立了。它叫做糖業(yè)研究基金會，也就是未來的 美國糖業(yè)協(xié)會 。它的背后，是美國的整個制糖產(chǎn)業(yè)。

它不關心戰(zhàn)亂，也不在意炫富。

它找到美國明尼蘇達大學的安塞爾·基斯（Ancel Keys）教授，悄悄給了他 36000美元 （差不多等于 現(xiàn)在的約27萬美元 ），請他研究“人體中糖的代謝”。

基斯拿了錢，但他之后最主要的研究卻并不是糖的代謝。

畢竟，要讓一樣東西看起來更好，最簡單的辦法，就是讓其它的東西看起來更差。就像咱們小時候，決定你爸媽認為你有多優(yōu)秀的，往往是“別人家的孩子”的優(yōu)秀程度。

對糖來說，也是如此。 基斯對糖的重大貢獻，就是提出了“脂肪有害”的理論。 他說，脂類（脂肪和膽固醇）正是導致冠心病的元兇。

當時，科學家們正為冠心病的飲食原因爭論不休，不光脂類日子不好過，糖也一樣遭到了質疑，糖業(yè)大佬們因此頗為頭疼。但糖業(yè)研究基金會的老大亨利·哈斯（Henry Hass）卻從基斯的理論中看到了難得的商機。

哈斯的計劃，是推崇低脂飲食。

因為在當時的美國飲食里，脂肪提供了大概40%的熱量，低脂飲食要把脂肪熱量的比例降到20%。所以，這20%的熱量差額，當然得通過吃點兒別的找補回來！

因此，哪種食物能占據(jù)脂肪空出的這20%熱量的江山，哪種食物就能獲得更大的市場份額，也就能攫取更多的利潤。

——這正是哈斯的天才想法， 讓糖來占據(jù)脂肪讓出的這20%熱量差額。 1954年，他在美國糖用甜菜技術協(xié)會大會上提出了這個設想，并表示，這個策略可以讓每個人吃糖的平均量比當時增加33%。

這等大好前景，哪能坐視不理！于是，制糖產(chǎn)業(yè)決定投入60萬美元（差不多相當于如今的500多萬美元）來告訴“那些從未學過生物化學的人……正是因為糖，我們每個人才能得以生存，并有力氣面對每天的生活?！?/p>

同時，1958年，基斯發(fā)表了著名的“七國研究”——他在全球7個不同國家都發(fā)現(xiàn)，飽和脂肪的攝入量和冠心病發(fā)病率相關。這進一步增強了“脂肪有害糖無害”的觀念。

但不久，糖業(yè)協(xié)會就發(fā)現(xiàn)，高糖低脂的飲食并不像他們想象中那樣美好健康。

對于糖業(yè)協(xié)會來說，60年代是緊張而壓抑的。他們急迫地尋覓著可能的出路。

1962年，美國醫(yī)學協(xié)會食品與營養(yǎng)顧問團在美國醫(yī)學協(xié)會會刊上發(fā)文表示， 低脂高糖的飲食可能會導致膽固醇升高。

緊接著，1964年，英國生理學家約翰·尤德金（John Yudkin）在頂級醫(yī)學期刊《柳葉刀》上發(fā)表論文說， 導致冠心病的元兇并非只有脂肪， 蔗糖也是其中的重要因素。

對醫(yī)學領域有點了解的人大概知道，這種論文的影響力，不是可以隨隨便便忽略掉的。

糖業(yè)協(xié)會相當發(fā)愁，內部會議和報告對此討論了一輪又一輪。負責盯這事兒的是糖業(yè)協(xié)會的二把手兼科研總監(jiān)，約翰·?？松↗ohn Hickson），他建議“通過科研、宣傳和立法方面的努力，來駁倒那些需要反擊的公眾觀念”。

他還提議，找些營養(yǎng)方面的專家，一起看看這些說吃糖不好的論文里有些啥弱點，也好精確打擊。

于是，1965年， 哈佛大學公共衛(wèi)生學院營養(yǎng)系的系主任弗雷德里克·斯塔勒 （Frederick Stare）應糖業(yè)協(xié)會的邀請，作為特別委員加入了糖業(yè)協(xié)會科學顧問委員會。

斯塔勒在業(yè)內赫赫有名，美國科學院、美國國立心臟研究所、美國心臟協(xié)會都曾請他做過顧問。糖業(yè)研究基金會有他背書，無疑多了一塊重量級的砝碼。

而且，對于科學家在產(chǎn)業(yè)界任職及斂財，美國直到20世紀70年代才開始管控。所以當時，斯塔勒在糖業(yè)協(xié)會中的角色，一來沒有管控，二來不用對公眾披露。 也就沒有人知道， 他的各種建議與看法背后，究竟是科學，還是交易。

只是從此，營養(yǎng)領域的科學研究背后，開始隱約浮現(xiàn)糖業(yè)協(xié)會的影子。

就在斯塔勒加入糖業(yè)協(xié)會科學顧問委員會的這一年，糖業(yè)協(xié)會批準了一個“ 226號項目 ”。

226號項目披著“科研項目”的皮，但實質上可以說是個公關項目——說白了， 就是砸錢請科學家來制造對糖業(yè)有利的論文。 ??

糖業(yè)協(xié)會財大氣粗，為一篇論文砸下6500美元，接近現(xiàn)在的5萬美元——差不多是如今一個博士后研究員在美國一年的工資。

當時那6500美元付給了 哈佛大學公共衛(wèi)生學院營養(yǎng)系 的兩位教授： D·馬克·赫格斯特德 （D. Mark Hegsted）和 羅伯特·麥克甘迪 （Robert McGandy）。他們的任務是：搜集關于蔗糖和果糖代謝危害的論文，并寫出一篇相關的綜述——就是對這些論文進行一番評頭論足。

這其實有點兒像現(xiàn)在的美妝博主，搜集一堆產(chǎn)品一一點評。至于評價的立場是客觀事實還是錢錢，就只有他們自個兒知道了。

我們能了解到的，是其中一位教授赫格斯特德寫給糖業(yè)協(xié)會的信：

“我們非常清楚你們對碳水化合物（糖屬于碳水化合物的一種）的特殊興趣，我們會（在綜述論文里）盡可能地覆蓋這方面內容?！?/p>

哈佛大學公共衛(wèi)生學院營養(yǎng)系的系主任，也就是已經(jīng)加入糖業(yè)協(xié)會科學顧問委員會的斯塔勒，自然也未能置身事外。他負責指導這篇綜述的寫作。

但是，這篇綜述的寫作并不順利。當時在美國愛荷華州有一個研究團隊，每次幾位哈佛教授寫完綜述準備結稿的時候，那個團隊就會發(fā)點新論文出來，說吃糖和膽固醇升高有關。于是幾位教授就只好再次改稿，以便將這些新論文囊括進來，進行評判。

這個過程估計比較苦逼，以至于赫格斯特德教授中途給糖業(yè)協(xié)會寫信吐槽：“每次那個愛荷華州的研究團隊發(fā)表一篇論文，我們就不得不重寫一段來反駁他們……”

就這么反復修改了近一年半，終于有了一個令糖業(yè)協(xié)會滿意的版本。糖業(yè)協(xié)會二把手兼科研總監(jiān)?？松瓕懡o教授們的信件里，字里行間都洋溢著開心：“ 這正是我們想要的，非常期待它的刊出。 ”

1967年，這篇綜述論文終于登上了著名醫(yī)學期刊《新英格蘭醫(yī)學雜志》，署名是哈佛的那三位營養(yǎng)系教授。我特地扒出了這篇論文的全文：

一看之下，嘆為觀止。

說真的，我們現(xiàn)在總說網(wǎng)上有些文章帶節(jié)奏啥的，比起這篇論文，統(tǒng)，統(tǒng)，弱，爆，了！?。?/p>

記不記得前面提到過，糖業(yè)協(xié)會二把手?？松?jīng)提議， 對說吃糖不好的論文實行“弱點精確打擊” ？ 現(xiàn)在這個計劃完美地變成了現(xiàn)實。

三位哈佛教授寫的這篇綜述論文，先通篇講述脂肪攝入如何和膽固醇升高有關，然后仿佛不經(jīng)意間提起某個關于糖的著名研究，用輕飄飄的語氣開始歷數(shù)這個研究各種或大或小的毛病。

至于這些研究有什么重要的發(fā)現(xiàn)？那當然是只能輕描淡寫一筆帶過的。更不會提起，這些研究都一致地發(fā)現(xiàn)了吃糖和膽固醇升高之間的關聯(lián)。

那么，論文里濃墨重彩描寫的，都是些什么內容？自然是脂類攝入與膽固醇升高的關聯(lián)。這時候，作者們似乎完全換了一套標準，不再錙銖必較地挑剔研究的每一個細節(jié)，而是重點強調了這些研究的結論，以及它們對飲食指導的重要意義。

多么巧妙的筆法， 貌似無意地推崇了說脂類有害的研究，同時不著痕跡地打壓了那些說吃糖不好的研究。

嗯，這套操作，完全可以去知乎上回答問題“什么是‘雙重標準’？”

同時，三位寫綜述的哈佛教授按照科研慣例，在綜述的末尾寫下了自己接受的所有科研資助和經(jīng)費，但不知為什么， 獨獨沒寫糖業(yè)協(xié)會的那筆錢。

這篇綜述論文大大挫傷了學術界“反糖派”的元氣，畢竟，“吃糖和冠心病有關”這一觀點的提出者尤德金，他的研究正是這篇綜述中重點打擊挑刺兒的對象。

至此，糖業(yè)協(xié)會226號項目的目標完美達成。而且由于這幾位教授沒有披露這筆資金， 因此這背后的利益牽扯自然也瞞天過海，無人知曉。

而制糖產(chǎn)業(yè)也從此嘗到了甜頭，開始在科研領域頻頻動作。

在那之后，制糖產(chǎn)業(yè)開始不斷資助許多關于冠心病及慢性疾病的研究，以求讓學界觀點對自己有利。

同時，身為糖業(yè)協(xié)會科學顧問的哈佛營養(yǎng)學系系主任斯塔勒，也開始在媒體上公開為糖業(yè)協(xié)會站臺。

1971年，美國國立牙科研究所發(fā)起了國家齲齒項目，本來的目標是限制民眾的蔗糖攝入。制糖產(chǎn)業(yè)眼看大事不好，趕緊貼了上來?？墒浅蕴菍ρ啦缓?，這是板上釘釘?shù)氖聦嵙?，怎么辦呢？

制糖產(chǎn)業(yè)依然有辦法。他們資助并參與各種相關研究，同時借這個便利，偷偷排擠掉那些對自己不利的研究項目。最終，國家齲齒項目收到的研究報告里，近80%都拿了制糖產(chǎn)業(yè)的資助。 而國家齲齒項目的重點，也硬生生地從限制蔗糖攝入，給改成 了齲齒預防方面的牙科學研究。

不是沒有反對吃糖的聲音。像前面提到的英國生理學家尤德金（也是“反糖派”的領軍人物），還有美國農(nóng)業(yè)部的謝爾登·賴澤（Sheldon Reiser）和朱迪絲·哈爾弗林奇（Judith Hallfrisch），都指出過糖對健康的潛在危害。

但是，在弗雷德里克·斯塔勒、安塞爾·基斯等糖業(yè)研究基金會“自家”科學家的攻勢之下，這些反對的聲音也都漸漸沉寂了。

1973年， 當年收了糖業(yè)協(xié)會錢的哈佛教授之一， 赫格斯特德， 當選了 美國科學院院士 。

1976年，由制糖產(chǎn)業(yè)資助的論文影響了美國食品藥品監(jiān)督管理局（ FDA ）對糖的安全性的評估， 將糖評定為非常安全的食物。

FDA的認定給這場漫長的辯論暫時畫上了一個句點。普通大眾自然是聽從FDA的意見——FDA都說吃糖安全，那肯定是特別安全了。于是，糖的消費量逐年攀升，不只是蔗糖，還有后來生產(chǎn)成本更低的高果糖漿。

同時，1978年，赫格斯特德加入了美國農(nóng)業(yè)部，負責人類營養(yǎng)方面，并參與美國膳食指南的編寫。后來，他還成為了世界衛(wèi)生組織（WHO）和聯(lián)合國糧食與農(nóng)業(yè)組織的顧問委員會成員。

而美國，還有世界上許多其它國家， 肥胖及相關疾病的發(fā)病率也在逐年增長。

直到21世紀。

2002年，《紐約時報》上發(fā)表了一篇文章，標題叫《What if It's All Been a Big Fat Lie?》（要是那些關于脂肪的說法是個彌天大謊，該怎么辦？）。

漸漸地，有一些領域內的科學家開始發(fā)聲，質疑糖對健康的安全性。而這，距離FDA在糖業(yè)協(xié)會的影響下認定吃糖無害，已經(jīng)過去了近30年。

糖與脂肪的論戰(zhàn)又一次登上了舞臺。

2017年，權威醫(yī)學期刊《柳葉刀》上發(fā)表了一項大規(guī)模研究，涉及五大洲的共18個國家，發(fā)現(xiàn)脂肪和心血管疾病之間并沒有明顯的關聯(lián)性，反而是 高碳水化合物的飲食與死亡風險息息相關——而糖，正是碳水化合物的一種。

風向，似乎變了——也可能是因為當年那幾位哈佛教授都已作古。在《柳葉刀》上這項大型研究發(fā)表之后，關于糖的負面消息便不斷傳來。僅僅今年一年，就有多項長期跟蹤研究表明， 含糖飲料（包括純果汁）不僅和高糖尿病風險相關，還和患癌風險增高有關。

還好“糖”是個死物。這要是個明星，恐怕經(jīng)紀人要哭死了。

而在中國，這些年來，食糖的消費量一直在上漲。

近年來，中國全國每年食糖的消費量在 1500萬噸 左右，每年 增長 最多可達 20萬噸 。

而同時，“萬圣節(jié)”的活動，也從美國流傳到了國內大城市，“不給糖就搗蛋”的廣告，帶著濃烈的配色，闖入了我們的生活，刺激著所有人——包括孩子們的眼球。

可你知道嗎？萬圣節(jié)夜的活動，最初不過是窮苦的家庭，在這個紀念亡靈的深秋夜里沿街敲開各家的門，用為這家的亡靈祈禱為條件，換取一點果腹的食物。當這個習俗從愛爾蘭傳到美國后，孩子們開始借此在鄰居家搗蛋， 而要想阻止孩子們搗蛋，給些甜甜的南瓜就足夠。

不知是哪位天才的糖果商看出了其中的商機，漸漸地， 糖果取代了南瓜 ，“不給糖就搗蛋”成為了萬圣節(jié)的固定口號。而每年10月各處的糖果大賣，也讓糖果商們露出了心照不宣的笑容。

而這個 純商業(yè) 的活動，如今已在中國漸漸鋪開影響。而且按照目前的趨勢，我們每年的食糖消費量，依然在不斷增長。

制糖產(chǎn)業(yè)，不只在幕后操縱了科學，也悄無聲息地影響著我們的生活。你吃下去的每一克糖，也許并不單純是因為你想吃糖，還悄悄藏著制糖產(chǎn)業(yè)盈利的渴望。

但這一切對健康的影響，卻終歸得由我們自己承擔。

致謝：感謝美國杜克大學博士生@花瓶為本文提出建設性建議。

參考資料：

1. Kearns, C. E., Schmidt, L. A., Glantz, S. A. Sugar Industry and Coronary Heart Disease Research: A HistoricalAnalysis of Internal Industry Documents. JAMA Intern Med . 2016. 176(11):1680–1685. doi:10.1001/jamainternmed.2016.5394

2.??

3. 糖業(yè)研究基金會資助的記錄：

4.?

5.?Keys A. Coronaryheart disease in seven countries. Circulation , 1970, 41(1): 186-195.

6. McGandy RB, HegstedDM, Stare FJ. Dietary fats, carbohydrates and atherosclerotic vascular disease. N Engl J Med . 1967;277(4):186–192.

7.?Kearns CE, Glantz SA, Schmidt LA. Sugar industry influence on the scientific agenda of the National Institute of Dental Research’s 1971 National Caries Program: a historical analysis of internal documents.? PLoS Med . 2015;12(3):e1001798.

8. TaubesG, Couzens CK. Big sugar’s sweet little lies: how the industry kept scientists from asking, does sugar kill? 2012. .

9. Reiser, S., Hallfrisch, J. Insulin sensitivity and adipose tissue weight of ratsfed starch or sucrose diets ad libitum or in meals. The Journal of Nutrition . 1977. 107(1), 147-155.

10.?Swinburn, B. A., Sacks, G., Hall, K. D., McPherson, K., Finegood, D. T., Moodie, M. L., Gortmaker, S. L. The global obesity pandemic: shaped by global drivers and local environments.? The Lancet , 2011. 378 (9793), 804-814.

11.?

12. Yudkin, J. ?Pure,White, and Deadly: How Sugar Is Killing Us and What We Can Do to Stop It. Penguin, 2013.

13. Dehghan, M., et al.Associations of fats and carbohydrate intake with cardiovascular disease andmortality in 18 countries from five continents (PURE): a prospective cohortstudy. Lancet , 2017. 390(10107): 2050-2062.

14.?Chazelas E, Srour B,Desmetz E, Kesse-Guyot E, Julia C, Deschamps V, Druesne-Pecollo N, Galan P,Hercberg S, Latino-Martel P, Deschasaux M, Touvier M. Sugary drink consumptionand risk of cancer: results from NutriNet-Santé prospective cohort. BMJ . 2019 Jul10;366:l2408. doi: 10.1136/bmj.l2408.

15. Drouin-Chartier, J. P., et al. Changes in Consumption of Sugary Beverages and Artificially SweetenedBeverages and Subsequent Risk of Type 2 Diabetes: Results From Three Large Prospective U.S. Cohorts of Women and Men. Diabetes Care . 2019.?dc190734.doi:10.2337/dc19-0734

16.?

17. 司偉. 中國食糖消費：結構轉變與區(qū)域差異. 中國農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版）. 2012. 29(3)：134-141.

18. 中國食糖供需平衡表. 中國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部. 2019年7月.

19.?

20.

21.?Porter, G. P., Grills, N.J. The dark side to Halloween: marketing unhealthyproducts to our children??MJA. 2013. 199 (8):528-529.

用戶訂單因賬號密碼錯誤，引導用戶核對賬號的什么資料是錯的

出色的設計源于生活，那么我們就從生活中說起，我們依照用戶生活的使用情景來設計一款產(chǎn)品，我們不需要重新培養(yǎng)的用戶的使用習慣，用戶可以在第 一次使用你的產(chǎn)品來完成自己的目標，并且不需要他人的指導。比如說蘋果公司在設計第一代iMac的過程中，喬納森及其團隊前往日本，曾向日本某糖果行業(yè)的 人請教，如何在生產(chǎn)糖果顏色的電腦外殼的同時，保持其一貫的半透明度。在下文中我們將聊聊反饋式交互設計對于網(wǎng)站設計重要性，在這之前我們有必要了解相關的概念：何為反饋?來自的維基百科解釋：反饋又稱回饋，是現(xiàn)代科學技術的基本概念之一。一般來講，控制論中的反饋概念，指將系統(tǒng)的輸出返回到輸入端并以某種方式改變輸入，進而影響系統(tǒng)功能的過程，即將輸出量通過恰當?shù)臋z測裝置返回到輸入端并與輸入量進行比較的過程。何為交互設計交互設計，又稱互動設計，(英文Interaction Design， 縮寫 IxD 或者 IaD)，是定義、設計人造系統(tǒng)的行為的設計領域。人造物，即人工制成物品，例如，軟件、移動設備、人造環(huán)境、服務、可佩帶裝置以及系統(tǒng)的組織結構。交互設計在于定義人造物的行為方式(the “interaction”，即人工制品在特定場景下的反應方式)相關的界面。 交互設計師首先進行用戶研究相關領域，以及潛在用戶，設計人造物的行為，并從有用性，可用性和情感因素(usefulness， usability and emotional)等方面來評估設計質量。結合上述概念我們綜合來說，反饋和交互意味著通過合適的反饋以及和程序之間的交互從而讓用戶時刻知道現(xiàn)在發(fā)生了什么，而不僅僅是當事情出錯時顯 示一個警告。我們暫時將反饋分成2種類型：一種正面反饋，另一種為負面反饋。對網(wǎng)站用戶而言反饋屬于提示信息類型的一種，從用戶注冊賬號輸入錯誤的提示， 到退出成功的提示，都是屬于反饋式交互設計的范疇。反饋式交互設計如此重要讓我們來想象生活中的幾種情景，假設你在乘坐地鐵需要換乘時，此刻如果地鐵沒有換乘的指示標識，會讓人摸不著東南西北，非常容易讓人迷惑，不知道哪條通道才是正確的換乘通道。地鐵的建設者各換成通道上增加醒目的提示文字，很直觀清楚就讓你知道哪條通道正確的換乘路線。(london：地鐵換成指示牌)以網(wǎng)購當中的交易流程為例，在用戶提交了訂單之后，如果系統(tǒng)的處理時間較長，導致后續(xù)頁面加載遲緩，而這當中沒有任何反饋提示，那么用戶很有可 能會認為自己的訂單并沒有提交成功。這種情況下，可以在頁面加載的過程中向用戶提供一些正面反饋信息，例如告訴他們“系統(tǒng)正在處理訂單，請稍候”一類，這 樣可以防止用戶由于不明真相而點擊后退按鈕。(某網(wǎng)站購物車)以安裝軟件為例，通常來說軟件的文件較大，安裝文件加載的時間會稍微長一點，軟件界面沒有任何反饋提示，想象一下你置身于中的情景，是不是非常 容易讓人感到煩躁不安，原因是由于安裝軟件過程是由用戶主導的，用戶安裝軟件目的是為了完成他自身目標，而此時界面無任何提示，用戶對此突然失去了控制， 導致目標中斷無法完成。此時此刻戶關閉軟件重新安裝，如果較長時間還沒有響應，用戶會選擇離開。我們通過什么方法來避免或徹底解決這些問題呢?我們前面提到了兩種機制，分別是“正面反饋和負面反饋?！蔽覀兪遣皇强梢栽诎惭b的過程的界面增加 一個安裝進度條，數(shù)值和進度同時變化，這樣不會偏離用戶把控范圍，如安裝進度條，郵箱表單賬號輸入正確時，界面回饋給用戶的對勾提示狀態(tài)，稱之為正面反 饋。(photoshop安裝安裝進度提示條)(序列號輸入正確對勾提示狀態(tài))通過正面反饋機制，我們可以逐漸幫助用戶打消這些顧慮，幫助他們建立信心，讓他們感到一切都在順利的進行著，防止用戶在做了正確的事情之后由于 擔心自己操作有誤而撤消之前的行為。這一點，對于那些對自己在計算設備操作能力方面缺乏信心的用戶來說尤為重要。這類用戶，其實未必真正缺乏操作技能，只 是在很多時候，由于系統(tǒng)沒有作出足夠的正面反饋，致使他們對自己的判斷產(chǎn)生了疑慮。我們要利用這兩種機制打消大小用戶方面的顧慮。在舉幾個負面反饋機制的案例，我們在來想象一種情景。接上述案例，軟件安裝完成，告知你的填寫序列號不符合規(guī)范，而且之前你填寫過的序列號并沒 有保存下來，需要重新輸入。用戶心里此刻會有較大的落差，因為做了無用功，其實我們完全可以用戶在輸入序列號的過程中，實時匹配，如果序列號錯誤，我們要 要通過錯誤提示，第一時間告訴用戶你填寫的序列號不正確，及時幫助用戶糾正錯誤。通過負面反饋機制，我們也可以準確無誤幫助用戶減少錯誤的操作，確保在第一時間告知用戶的操作不正確，及時改正， 已達到用戶的輸入符合網(wǎng)站自身運營需要。讓用戶感受到一切都在順利的進行著，這一點，對于互聯(lián)網(wǎng)專家型用戶，主流型和菜鳥級用戶都尤為重要。專家型的用戶特征習慣拿來一個網(wǎng)站，通常不會看你提供的文字介紹說明使用幫助，想通過網(wǎng)站希望盡快達成的自己目標。比如說下載資料。反饋式交互設計的優(yōu)秀案例正面反饋機制用戶與數(shù)據(jù)內容內容發(fā)生交互時，都需要正面反饋，比如說注冊、登陸、驗證、微博的轉發(fā)等等。特別用戶在使用支付類的產(chǎn)品交易時，我們要卻確保用戶輸入的信息是符合規(guī)范的，是正確的，所以我們要對用戶實施正確的引導。(Google 注冊界面表單的提示信息 )鏈接的移入和移出：網(wǎng)站產(chǎn)品特性不同，整個頁面的長度會在一屏顯示，在不影響視覺的前提了，我們需要對某個模塊弱化或者是強化。比如說網(wǎng)站頁 腳，用戶點擊相對比例比較低，我們將弱化顯示，當鼠標移入到產(chǎn)品模塊當中，模塊顏色會加深。在這方面twitter產(chǎn)品是一個不錯的范例，默認頁腳灰色字 體，不會喧賓奪主，當用戶鼠標移入到這個模塊當中，系統(tǒng)判斷用戶可能需要通過頁腳了解網(wǎng)站的相關信息，文字區(qū)域色值改變，由灰色變成黑色。在視覺呈現(xiàn)的方 式上，正面反饋可以讓我們的用戶體驗更上一層樓，如虎添翼。按鈕的提示狀態(tài)：內容為空時不可點擊的按鈕狀態(tài)和有內容的按鈕的區(qū)別。按鈕為灰色狀態(tài)不可發(fā)表內容(google plus當前狀態(tài)不可發(fā)布內容)(當有內容之后，按鈕被點亮，內容可以正常發(fā)布)加載的過程：下拉自動翻頁的功能，會載入較多內容，如果沒有l(wèi)oading.等字樣，告訴用戶你所看的內容正在加載，榮請稍等片刻。用戶會感到迷惑之前，還容易導致用戶誤以為自己的操作有誤，容易撤銷之前的操作。除了文字提示以外，Google plus 的做法在Loading的圓球增加動態(tài)的效果，告知用戶你所等待的內容正在加載。(Google plus加載過程中圓球注水的效果)(鏈接：用戶點擊過的鏈接狀態(tài))負面反饋機制在人生的道路上，每個人都難免犯錯誤，重要的是我們如何糾正自己的錯誤。對于網(wǎng)站的使用者用戶而言，為了不讓用戶繼續(xù)錯誤下去，我們幫助他們糾 正錯誤也同樣重要。在上文我們舉了一個序列號案例來做作為負面反饋機制的案例，為了讓讓大家理解更透徹，在這里在舉幾個案例，加深下印象。文字超出提示文字：例如在Twitter中發(fā)表內容時，當文字超出140字時，TWITTER在第一時間用紅色負數(shù)的數(shù)字代表你已經(jīng)超出的字數(shù)，按鈕為灰色，不可點擊，希望你及時做刪減。(Twitter文字超出提示狀態(tài))(豆瓣：不符合規(guī)范表單字段提示)反饋式交互設計常用的幾種方法：利用視覺來提供反饋式交互設計我們可以改變界面的視覺呈現(xiàn)效果和視覺元素屬性來改變反饋的表型形式。譬如在鼠標移入圖片增加浮動層，改變風格樣式，增加圖片圈選的效果，或者頁面的配色和大小等方式來實施正面反饋。前面提到鏈接被點擊之前和被點擊之后所呈現(xiàn)高對比的背景色。Google plus加載過程中注水的過程，或者用戶注冊時填寫正確時所給出的狀態(tài)提示圖標。再比如Twitter中頁腳模塊，鼠標劃入通過改變文字顏色等方式來突出顯示。在比如一個非常典型的例子，鼠標指針的狀態(tài)變化。操作者(用戶)將鼠標移動到可輸入文字的文本區(qū)域，指針會發(fā)生變化，變成I的標識，意味著可輸 字。再比如鼠標鼠標指針的狀態(tài)變化，當用戶將鼠標指向一個可交互的界面元素，如鏈接或者是按鈕，他們會希望按鈕變成手形，鏈接變?yōu)槭中?，并增加下劃線，來 反饋并告知用戶鏈接和文本區(qū)別。如果系統(tǒng)在這里并沒有做出符合或者達到符合用戶預期的反饋，那么用戶很有可能會為此感到迷惑，甚至不解。利用動畫效果提供反饋其實，動畫自身就屬于視覺表現(xiàn)的一種方式，比如說登陸WordPress管理后臺時，用戶名和密碼錯誤，登陸框表單會表現(xiàn)出抖動的效果。提示用戶輸入用戶名或密碼錯誤。根據(jù)動畫的視覺表現(xiàn)是，也可以將動畫效果運用在反饋上比如說頁面內的錨點鏈接跳轉，在系統(tǒng)默認的情況下，錨點跳轉沒有任何動畫過度效果，頁面只是很突兀的移動到錨點所指定的位置，而現(xiàn)如今，我們可 以在很多優(yōu)秀注重用戶體驗的網(wǎng)站中看到具有平滑滾動效果鏈接的跳轉。部分網(wǎng)站在頁面在目標到達位置后，將錨點所指定的位置進行高亮顯示。這種細微的改變使 得整個交互方式更加符合用戶的直接。同時可以很清晰的講交互結果呈現(xiàn)給用戶。全文總結：例如文章中第三段落提到的“反饋和交互意味著通過合適的反饋以及和程序之間的交互從而讓用戶時刻知道現(xiàn)在發(fā)生了什么，而不僅僅是當事情出錯時顯 示一個警告。我們暫時將反饋分成2種類型：一種正面反饋，另一種為負面反饋。對網(wǎng)站用戶而言反饋屬于提示信息類型的一種，從用戶注冊賬號輸入錯誤的提示， 到退出成功的提示，都是屬于反饋式交互設計的范疇?！蓖ㄟ^正面反饋和負面反饋我們可以很清晰的讓用戶知道當前正在發(fā)什么?幫助用戶打消疑慮，使用戶盡快完 成自己的目標，同時也讓我們的網(wǎng)站更加易用，更加人性化。產(chǎn)品經(jīng)理門戶：/ucd/2012/0808/868.html

WordPress文章怎么有自己的頁面和分類？我想在導航欄上面有個【本站文章】，下面都是本站的所有文章列表。

可能原因：

1，你的主題不支持導航菜單

2，你自己沒有設置導航菜單

ps：你的文章要新建分類，在不同的分類下寫不同的文章，這樣才能在前臺掉用！

網(wǎng)頁標題：糖果wordpress 糖果簡筆畫
分享路徑：http://muchs.cn/article34/ddieppe.html

成都網(wǎng)站建設公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供網(wǎng)頁設計公司、全網(wǎng)營銷推廣、定制開發(fā)、做網(wǎng)站、網(wǎng)站維護、網(wǎng)站導航

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉載內容為主，如果涉及侵權請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內容未經(jīng)允許不得轉載，或轉載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)