oracleerp特點(diǎn) oracle基本介紹

oracle ERP(appliecation) 和oracle EBS這兩個(gè)系統(tǒng)有什么區(qū)別？

ERP：英文為Enterprise Resource Planning，企業(yè)資源計(jì)劃　ERP是由美國Gartner Group咨詢公司于20世紀(jì)90年代初總結(jié)MRPII軟件的發(fā)展趨勢(shì)的基礎(chǔ)上提出的，Gartner給ERP的界定是：超越MRPII范圍的集成功能；支持能動(dòng)的監(jiān)控能力、模擬分析和決策支持；

創(chuàng)新互聯(lián)堅(jiān)信：善待客戶，將會(huì)成為終身客戶。我們能堅(jiān)持多年，是因?yàn)槲覀円恢笨芍档眯刨?。我們從不忽悠初訪客戶，我們用心做好本職工作，不忘初心，方得始終。10余年網(wǎng)站建設(shè)經(jīng)驗(yàn)創(chuàng)新互聯(lián)是成都老牌網(wǎng)站營(yíng)銷服務(wù)商,為您提供成都網(wǎng)站制作、成都網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)站設(shè)計(jì)、H5響應(yīng)式網(wǎng)站、網(wǎng)站制作、品牌網(wǎng)站建設(shè)、微信小程序開發(fā)服務(wù),給眾多知名企業(yè)提供過好品質(zhì)的建站服務(wù)。

支持開放的客戶/服務(wù)器計(jì)算環(huán)境。作為上世紀(jì)90年代國際上一個(gè)最先進(jìn)的企業(yè)管理模式,提供了企業(yè)信息化集成的最佳解決方案。它把企業(yè)的物流、資金流、信息流統(tǒng)一起來進(jìn)行管理，以求最大限度地進(jìn)行供應(yīng)鏈協(xié)同和控制MRPII中的MRP計(jì)劃過程和供應(yīng)鏈管理流程，實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的最大化。

Oracle公司的應(yīng)用產(chǎn)品，全稱是Oracle 電子商務(wù)套件（E-Business Suite），是在原來Application（ERP）基礎(chǔ)上的擴(kuò)展，包括ERP（企業(yè)資源計(jì)劃管理）、HR（人力資源管理）、CRM（客戶關(guān)系管理）等等多種管理軟件的集合，是無縫集成的一個(gè)管理套件。

目前Oracle EBS已經(jīng)發(fā)布R12（Release 12），是完全基于web的企業(yè)級(jí)軟件。

簡(jiǎn)單講ERP包含EBS，EBS是ERP的一種。

SAP ERP和ORACLE ERP的區(qū)別是哪些?

1，實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)

SAP和Oracle都在風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制上頗費(fèi)心思，以此打消客戶的顧慮。比如，SAP的All-in-One產(chǎn)品就針對(duì)各個(gè)垂直行業(yè)提供了最佳實(shí)踐和預(yù)配置方案，以此降低風(fēng)險(xiǎn)，加速實(shí)施進(jìn)程。在實(shí)施加速方面，Oracle也提供了類似的工具，比如實(shí)施加速器(implementation accelerators)和用戶生產(chǎn)力套件(User Productivity Kit)，以此提升測(cè)試、培訓(xùn)以及其他關(guān)鍵實(shí)施流程的效率和效能。

2，實(shí)施成本和時(shí)間

從企業(yè)的年度收入(對(duì)于公共組織，用預(yù)算來替代)占比看，SAP的成本更高。SAP用戶平均花費(fèi)了企業(yè)年度收入的4%，對(duì)Oracle用戶來說這個(gè)數(shù)字是1.7%。

但是，成本只是實(shí)施當(dāng)中的一個(gè)方面而已。CIO和項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)對(duì)于實(shí)施所耗費(fèi)的時(shí)間同樣非常重視，在這一點(diǎn)上SAP的表現(xiàn)更勝一籌。Oracle的客戶平均需要花22.5個(gè)月來實(shí)施，而SAP用戶的平均用時(shí)少4個(gè)月。在用時(shí)方面，SAP的預(yù)配置和Oracle的加速器都能發(fā)揮作用，除了降低風(fēng)險(xiǎn)之外，還有助于縮減實(shí)施所需的時(shí)間。

3，可擴(kuò)展性

幾乎所有的大中型組織都會(huì)關(guān)注ERP系統(tǒng)的可擴(kuò)展性。畢竟，經(jīng)受了多年業(yè)務(wù)流程和系統(tǒng)的分割和不一致局面，他們所期望的是企業(yè)軟件成為支撐企業(yè)增長(zhǎng)的運(yùn)維主干架。

在這一方面，SAP和Oracle基本上打成平手。換句話說，對(duì)于那些全球化的大企業(yè)來說，無論用哪一家的產(chǎn)品，都能獲得支撐企業(yè)發(fā)展所需的可擴(kuò)展性 – 絕大多數(shù)的財(cái)富500強(qiáng)企業(yè)都在用SAP或Oracle的產(chǎn)品。但是，根據(jù)不同企業(yè)的不同需求，可擴(kuò)展的程度還是有一定區(qū)別。Oracle在方案的多樣性上有一定優(yōu)勢(shì)，能夠提供E-Business Suite、Fusion、JD Edwards、Siebel和Hyperion等。而SAP更多是自主研發(fā)，給客戶更加一致的整體感。那些重視一致性和標(biāo)準(zhǔn)化的企業(yè)可能會(huì)認(rèn)為SAP更具可擴(kuò)展性，而那些更傾向去中心化模式的企業(yè)會(huì)認(rèn)為Oracle的產(chǎn)品套件更有彈性。

4，軟件功能和定制化

　SAP和Oracle都致力于功能的提升。SAP在實(shí)現(xiàn)客戶所需功能上表現(xiàn)更好。而另一方面，Oracle能給用戶更快地帶來回報(bào)。

5，云方案

在這一方面，Oracle稍具優(yōu)勢(shì)。更多的Oracle用戶在利用云計(jì)算平臺(tái)，其云產(chǎn)品的用戶實(shí)現(xiàn)了更多的、可測(cè)量的商業(yè)利益。而SAP的Business One(一度曾被認(rèn)為是針對(duì)小型企業(yè)最具前途的云產(chǎn)品)據(jù)說已在退出市場(chǎng)的邊緣 – 這可能導(dǎo)致SAP在這一方面更加落后。因此，盡管兩家廠商都實(shí)現(xiàn)了云交付的模式，市場(chǎng)數(shù)據(jù)顯示Oracle處于優(yōu)勢(shì)地位。

6，In-memory技術(shù)

在過去幾年中，SAP和Oracle都曾鼓吹自己的in-memory技術(shù)將改變ERP的未來。憑借SAP HANA的“all-in-memory”技術(shù)，SAP在這方面正取得顯著進(jìn)展。單一平臺(tái)對(duì)SAP來說是一個(gè)巨大的優(yōu)勢(shì)，但是也存在弱點(diǎn)，比如部署的成本以及兼容性上的不足。

為了應(yīng)對(duì)SAP HANA的挑戰(zhàn)，Oracle也在in-memory系統(tǒng)上進(jìn)行了很大的投入，并將市場(chǎng)區(qū)隔點(diǎn)放在與客戶現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫及應(yīng)用的高集成度上。對(duì)于那些有現(xiàn)成數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)的用戶來說，這種方案在成本上優(yōu)勢(shì)明顯，但是在可管理性上不如集中式的系統(tǒng)。

拋開兩個(gè)廠商在技術(shù)實(shí)現(xiàn)上的巨大差異不談，SAP和Oracle給客戶帶來的收益是基本相同的。In-memory技術(shù)可以提升ERP應(yīng)用的效率，加速分析的過程，最終為用戶帶來更高的生產(chǎn)率和更深入的業(yè)務(wù)洞察。

請(qǐng)問sap與oracle erp相比優(yōu)勢(shì)在哪里

本報(bào)告對(duì)SAP和ORACLE兩家公司的ERP產(chǎn)品，從公司實(shí)力、軟件功能、產(chǎn)品成熟度、產(chǎn)品技術(shù)和產(chǎn)品實(shí)施等幾個(gè)緯度進(jìn)行比較，以使企業(yè)能夠更好的了解哪個(gè)產(chǎn)品更適合自己。

1:軟件產(chǎn)品的成熟度

§ SAP：經(jīng)過近30年與全球大企業(yè)用戶的合作，SAP系統(tǒng)積累了大量先進(jìn)企業(yè)的業(yè)務(wù)管理流程。對(duì)于用戶來說，只需根據(jù)在系統(tǒng)中挑選適當(dāng)?shù)臉I(yè)務(wù)流程，在軟件中進(jìn)行配置。而對(duì)軟件的二次開發(fā)工作量極少，這就保證了用戶能夠把主要的精力都花在企業(yè)業(yè)務(wù)流程的優(yōu)化上，真正起到上一套系統(tǒng)，管理提高一個(gè)層次的作用。

§ Oracle: 由于缺乏足夠的業(yè)務(wù)流程模板和軟件功能的支持，在實(shí)施中Oracle軟件經(jīng)常被發(fā)現(xiàn)無法滿足企業(yè)管理上的要求。比如在大型制藥企業(yè)中必須的批次管理、質(zhì)量管理、設(shè)備維護(hù)管理等，而Oracle軟件根本沒有此類模塊。雖然Oracle公司一再的夸大告訴客戶其軟件的二次開發(fā)技術(shù)十分靈活，但是這實(shí)際上也就是在告訴用戶這套軟件功能不夠，用戶得自己去編程序。

§ SAP：秉承德國企業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈幕?，所有發(fā)布的產(chǎn)品都是經(jīng)過嚴(yán)格的測(cè)試和質(zhì)量認(rèn)證，只有在軟件產(chǎn)品真正完備后才向用戶推出。

§ Oracle公司是一個(gè)非常注重市場(chǎng)效應(yīng)的企業(yè)，經(jīng)常是一有概念就馬上宣稱產(chǎn)品完成，然后快速推向市場(chǎng)。但是，軟件產(chǎn)品得漏洞和缺陷給其用戶得實(shí)施和使用造成了巨大的痛苦。2002年1到3月，Oracle發(fā)給新產(chǎn)品用戶的修補(bǔ)程序包竟然高達(dá)5000個(gè)以上，這對(duì)用戶來說無疑是一場(chǎng)惡夢(mèng)。

§ SAP：作為ERP系統(tǒng)的重要組成部分，SAP花了2年的時(shí)間進(jìn)行漢化和按照中國政府的人事管理要求進(jìn)行本地化，使得SAP的中國用戶不僅能夠使用國際化的先進(jìn)軟件，同時(shí)也滿足本地化的要求。

§ Oracle：對(duì)ERP軟件產(chǎn)品本地化重視不足，至今在中國地區(qū)，Oracle的用戶還沒有一家能夠使用Oracle軟件的人力資源管理模塊。

不同的產(chǎn)品質(zhì)量和市場(chǎng)策略，造就了不同的用戶群體

SAP在中國

公司經(jīng)營(yíng)理念的不同，最終一定會(huì)反映在其用戶群體的實(shí)施效果上。以中國為例，SAP的用戶群體中，大型企業(yè)實(shí)施成功的比比皆是，這些企業(yè)紛紛把自己的成功經(jīng)驗(yàn)向社會(huì)傳播，報(bào)章媒體上宣傳實(shí)施SAP實(shí)施成功的文章時(shí)時(shí)可見，比如：

2001到2002年中，又有中國最大的礦業(yè)集團(tuán)-兗礦集團(tuán)，列入全球財(cái)富500強(qiáng)的-中國石油化工集團(tuán)，國內(nèi)四大通訊設(shè)備廠商之一-大唐電信集團(tuán)，中國最具活力的報(bào)業(yè)集團(tuán)-廣州日?qǐng)?bào)集團(tuán)等大型、浦東發(fā)展銀行超大型企業(yè)紛紛加入SAP的用戶群體。

Oracle在中國

與SAP的廣泛成功形成鮮明對(duì)比的是，Oracle依靠低價(jià)格來得到的客戶，實(shí)施效果卻良莠不齊，鮮見有在媒體上宣布自己實(shí)施ERP成功的;特別是在大型企業(yè)集團(tuán)的實(shí)施上，鮮見其有成功客戶。特別是在一些大型項(xiàng)目上，其急功近利的市場(chǎng)策略造成的惡果已經(jīng)開始顯現(xiàn)。

§ 中國移動(dòng)通信：在廣東、江蘇、浙江的試點(diǎn)實(shí)施Oracle系統(tǒng)，軟件的先天不足和實(shí)施力量的經(jīng)驗(yàn)缺乏造成實(shí)施癱瘓。2001年7月，中國移動(dòng)痛下決心，對(duì)尚未實(shí)施Oracle的其他13個(gè)省的ERP項(xiàng)目重新進(jìn)行招標(biāo)，而邀標(biāo)書就發(fā)給了SAP 。而作為中國移動(dòng)的母公司，中國電信，吸取前者的教訓(xùn)，謹(jǐn)慎的進(jìn)行評(píng)估和實(shí)施。在北京電信公司和上海電信公司已經(jīng)開始實(shí)施SAP。

　§ 上海寶鋼：產(chǎn)品無法適應(yīng)大型企業(yè)復(fù)雜的管理需求，實(shí)施半途而廢，現(xiàn)在寶鋼已經(jīng)完全放棄了系統(tǒng)的使用。

§ 中國民航：實(shí)施力量薄弱，在試點(diǎn)實(shí)施效果不理想的情況下，中國民航進(jìn)退維谷，既沒有信心向全國推廣，也沒辦法放棄。

§ 實(shí)達(dá)電腦：Oracle在中國最大的實(shí)施合作伙伴-漢普公司，其實(shí)施能力讓實(shí)達(dá)公司的領(lǐng)導(dǎo)層忍無可忍，只好中途將漢普的咨詢隊(duì)伍"請(qǐng)"出了實(shí)達(dá)公司。Oracle公司只好換上其他合作伙伴，但實(shí)施何時(shí)能夠完成，還無法預(yù)料。

§ 江蘇沙鋼集團(tuán)：從1997年開始實(shí)施Oracle ERP，經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的實(shí)施過程和龐大的二次開發(fā)工作后，終于在2002年5月放棄了Oracle軟件，轉(zhuǎn)向SAP。

以上這些案例足以說明，Oracle的兩大致命弱點(diǎn)：軟件功能不足、實(shí)施力量薄弱決定了，其方案在大型集團(tuán)化企業(yè)的項(xiàng)目上的成功十分困難。這些先天的障礙，給這些大型集團(tuán)化企業(yè)的信息化甚至是企業(yè)經(jīng)營(yíng)造成了巨大的隱痛。

2、 技術(shù)的先進(jìn)性

Oracle 應(yīng)用系統(tǒng)11i 版本是真正完全基于互聯(lián)網(wǎng)INTERNET架構(gòu)，并且采用開放的JAVA語言和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行編寫的應(yīng)用軟件，這種技術(shù)的開放性，使Oracle 應(yīng)用系統(tǒng)11i版本有越來越強(qiáng)的生命力(開放的標(biāo)準(zhǔn)意味著應(yīng)用系統(tǒng)軟件不受硬件平臺(tái), 不受企業(yè)規(guī)模大小, 不受地域限制等因數(shù)的影響)，而SAP軟件的主體部分還是完全用其私有的ABAP語言編寫的，學(xué)習(xí)和使用都很困難且與INTERNET或網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用WEB技術(shù)不兼容(JAVA目前已經(jīng)成為全球INTERNET應(yīng)用系統(tǒng)的應(yīng)用開發(fā)標(biāo)準(zhǔn)，而懂ABAP語言的開發(fā)人員非常少)，雖然SAP也在試圖轉(zhuǎn)向JAVA標(biāo)準(zhǔn)，但由于其目前的系統(tǒng)過于復(fù)雜和龐大，完全的轉(zhuǎn)型幾乎不可能。 非INTERNET結(jié)構(gòu)上的應(yīng)用系統(tǒng), 基本是基于客戶/服務(wù)器(C/S)的結(jié)構(gòu),這在現(xiàn)在的INTERNET時(shí)代,是已經(jīng)過時(shí)或被淘汰的技術(shù),它將限制應(yīng)用系統(tǒng)的規(guī)模和并發(fā)用戶數(shù),也不可能用于全球一體化的管理系統(tǒng) - 即跨國或跨地區(qū)的大型企業(yè)將不可能應(yīng)用一個(gè)數(shù)據(jù)庫的管理系統(tǒng), 這將給這些選用該C/S 系統(tǒng)的企業(yè)帶來巨大的系統(tǒng)投資費(fèi)用和系統(tǒng)維護(hù)成本, 也使企業(yè)不可能在今后發(fā)展時(shí),繼續(xù)使用已投入的信息系統(tǒng), 即在原系統(tǒng)上增加新功能/系統(tǒng)的逐步實(shí)現(xiàn)企業(yè)信息化的設(shè)想成為不可能。

雖然從表面上看，最終用戶似乎感覺不到軟件技術(shù)架構(gòu)帶來的變化，但事實(shí)上，是否選擇符合發(fā)展潮流的技術(shù)方向會(huì)極大地影響到軟件廠商及其應(yīng)用客戶的生命力。歷史上，由于沒能選擇符合潮流的技術(shù)而迅速衰落的大軟件廠商比比皆是(曾經(jīng)在ERP領(lǐng)域領(lǐng)導(dǎo)潮流的SSA， 由于不能將系統(tǒng)及時(shí)轉(zhuǎn)向開放的UNIX平臺(tái)，而迅速衰落)而這同時(shí)也給選擇這些廠商產(chǎn)品的客戶帶來了極大的風(fēng)險(xiǎn)。

ORACLE應(yīng)用系統(tǒng)充分采用了數(shù)據(jù)庫上的先進(jìn)技術(shù)，將有些系統(tǒng)功能放到數(shù)據(jù)庫中去實(shí)現(xiàn)，而不是通過編程的方式，因而大大簡(jiǎn)化了程序，提高了效率。而SAP系統(tǒng)為支持多種數(shù)據(jù)庫，不可能采用數(shù)據(jù)庫技術(shù)去實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)庫端的功能，只是將數(shù)據(jù)庫用來儲(chǔ)存數(shù)據(jù)，其原因有兩方面，一是SAP公司不是數(shù)據(jù)庫技術(shù)公司, 不專注于數(shù)據(jù)庫技術(shù)，二是SAP也不愿意將自己的產(chǎn)品捆綁在一種數(shù)據(jù)庫上，但這種做法犧牲了客戶的利益。

ORACLE系統(tǒng)具有強(qiáng)大的查詢功能，在其輸入數(shù)據(jù)的界面中，輸入的任何數(shù)據(jù)都可做為其查詢條件。SAP則需要專門定義查詢界面。

ORACLE 電子商務(wù)套件已經(jīng)脫離了傳統(tǒng)的ERP軟件模式，提供了集成的商業(yè)智能、個(gè)性化管理界面、工作流和告警等全新的功能。傳統(tǒng)的ERP軟件，用戶需要進(jìn)入層層菜單，運(yùn)行查詢或報(bào)表，才能得到業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)。而使用ORACLE，用戶可以在個(gè)性化的企業(yè)門戶網(wǎng)頁中，自由定義所需的智能報(bào)表，就能迅速了解企業(yè)、相關(guān)業(yè)務(wù)的執(zhí)行情況。系統(tǒng)還能夠?qū)Ψ钦I(yè)務(wù)自動(dòng)告警。ORACLE 系統(tǒng)以人為本，幫助企業(yè)的管理人員充分利用ERP的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，更高效地管理企業(yè)。

3、 創(chuàng)新性、生命力、在新興應(yīng)用領(lǐng)域的發(fā)展

由于ORACLE相對(duì)于 SAP 先天的技術(shù)優(yōu)越性，使ORACLE能夠根據(jù)各行業(yè)的發(fā)展變化趨勢(shì)，迅速將產(chǎn)品拓展到各種新的應(yīng)用領(lǐng)域。例如，ORACLE在客戶關(guān)系管理、電子商務(wù)、產(chǎn)品協(xié)同開發(fā)等各行業(yè)的新興領(lǐng)域都要領(lǐng)先于SAP，顯示出ORACLE卓越的創(chuàng)新能力和越來越強(qiáng)的生命力。而SAP由于本身體系的復(fù)雜性和技術(shù)的封閉性，使得其在各種新的應(yīng)用產(chǎn)品領(lǐng)域進(jìn)展緩慢，例如，SAP雖然已經(jīng)擁有龐大的制造業(yè)客戶群，但在客戶關(guān)系管理領(lǐng)域一直碌碌無為，在B2B電子商務(wù)方面也不得不依靠與Commerce One的合作，直到2001年才解除與Commerce One 的合作，推出自己的產(chǎn)品。

　4、 業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的共享和分析

隨著企業(yè)應(yīng)用管理領(lǐng)域的不斷擴(kuò)展，企業(yè)應(yīng)用系統(tǒng)涉及的范圍也越來越廣泛，從傳統(tǒng)的制造、財(cái)務(wù)、人力資源系統(tǒng)管理，開始延展到客戶關(guān)系管理、供應(yīng)鏈管理、電子商務(wù)等方向，在這種情況下，系統(tǒng)之間數(shù)據(jù)的一致性和數(shù)據(jù)交換，就變得非常重要。ORACLE 11i 整個(gè)系統(tǒng)基于一個(gè)統(tǒng)一的數(shù)據(jù)庫，并且共享統(tǒng)一的數(shù)據(jù)模型。企業(yè)內(nèi)所有的用戶都可以根據(jù)自己的角色和權(quán)限對(duì)系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)進(jìn)行不同維度的分析。而SAP的ERP、供應(yīng)鏈、客戶關(guān)系管理、數(shù)據(jù)挖掘等應(yīng)用系統(tǒng)分別構(gòu)建在不同的數(shù)據(jù)庫上，不同系統(tǒng)間的數(shù)據(jù)模型也不相同，這使得各系統(tǒng)之間的數(shù)據(jù)共享變得非常困難或者不可能。

5、 軟件功能的比較

SAP體現(xiàn)了德國人的管理風(fēng)格：求嚴(yán)求全;ORACLE體現(xiàn)了美國人的管理風(fēng)格：求實(shí)求用。

SAP

SAP 功能復(fù)雜、全面，特別在傳統(tǒng)的ERP功能方面，系統(tǒng)功能設(shè)計(jì)比較細(xì)致。SAP通過復(fù)雜的參數(shù)表、層層定義來實(shí)現(xiàn)各中功能。系統(tǒng)可以通過6000 個(gè)"開關(guān)"設(shè)置，調(diào)整軟件的業(yè)務(wù)流程。SAP參數(shù)設(shè)置是非常復(fù)雜的，例如，對(duì)采購定單下達(dá)過程的管理，SAP需要預(yù)先定義：先定義定單特征碼，再定義相應(yīng)的特征(如金額大于100圓)、分類、下達(dá)組(Release group)、下達(dá)編碼(Release codes)、下達(dá)標(biāo)志(Release indicator)、下達(dá)策略(Release strategy)，工作流標(biāo)志等，再通過一系列規(guī)則表值的設(shè)置，才能實(shí)現(xiàn)采購定單批準(zhǔn)下達(dá)的過程。如果需要修改下達(dá)過程，則必須從定單特征碼開始修改。

SAP的參數(shù)設(shè)置實(shí)際上包括了軟件的底層數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，功能較強(qiáng)，但實(shí)施非常復(fù)雜，不夠靈活。如果企業(yè)的業(yè)務(wù)需要調(diào)整，就會(huì)涉及非常多的底層數(shù)據(jù)設(shè)置，參數(shù)和規(guī)則的調(diào)整，甚至可能影響已有業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)。

SAP在CRM(客戶關(guān)系管理)和E-Business(電子商務(wù))方面已遠(yuǎn)落后于ORACLE。

ORACLE

ORACLE 軟件的業(yè)務(wù)流程控制結(jié)構(gòu)非常靈活，并充分利用工作流的功能來控制軟件的業(yè)務(wù)流程。因此，可以靈活地調(diào)整軟件的業(yè)務(wù)流程。例如，同樣對(duì)采購定單的下達(dá)過程，ORACLE 利用采購定單的數(shù)據(jù)(不須設(shè)置特征參數(shù))，通過工作流引擎，自動(dòng)檢查采購定單的數(shù)據(jù)，如金額、采購員、供應(yīng)商等，根據(jù)條件判斷，實(shí)現(xiàn)不同的采購定單批準(zhǔn)下達(dá)的過程。如果需要更改業(yè)務(wù)流程，無須更改特征參數(shù)，只需更改判斷規(guī)則或控制規(guī)則。

ORACLE 的控制參數(shù)設(shè)置不須修改數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，而是通過采用不同的控制參數(shù)來調(diào)整程序的邏輯。這是因?yàn)镺RACLE 采用公共的數(shù)據(jù)模型，程序中充分利用現(xiàn)有的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，通過靈活的規(guī)則設(shè)置來實(shí)現(xiàn)靈活的業(yè)務(wù)流程。

ORACLE 在新的業(yè)務(wù)功能占據(jù)優(yōu)勢(shì)。如混流生產(chǎn)、CRM、電子商務(wù)協(xié)作等，都是根據(jù)最新的業(yè)務(wù)模式和知名客戶的實(shí)際業(yè)務(wù)流程開發(fā)的。

結(jié)論

由于企業(yè)的多樣性和復(fù)雜性，任何ERP軟件都不可能覆蓋企業(yè)的方方面面。ORACLE較能適應(yīng)企業(yè)的業(yè)務(wù)的個(gè)性化，便于調(diào)整;而SAP較適應(yīng)穩(wěn)定、標(biāo)準(zhǔn)的業(yè)務(wù)流程，難以改變。這也是SAP強(qiáng)調(diào)SAP代表了先進(jìn)業(yè)務(wù)流程，要求企業(yè)適應(yīng)軟件的原因。

6. 軟件的開放性和集成性

SAP

SAP的軟件各模塊在搭建上采用的是傳統(tǒng)應(yīng)用軟件的模式，即在程序中用包含頭函數(shù)以及子程序等模式。這種模式在與第三方軟件交換數(shù)據(jù)時(shí)，只能通過編寫接口程序來實(shí)現(xiàn)。SAP軟件的應(yīng)用層是使用ABAP語言編寫的程序，ABAP是比較復(fù)雜和只有SAP軟件使用的語言，比較難掌握，又由于其只能在SAP的軟件中才能發(fā)揮用途，掌握的人也很少. IT專業(yè)人員學(xué)習(xí)它的積極性也不高. SAP系統(tǒng)在與外界交換數(shù)據(jù)時(shí), 其接口程序也要求用ABAP語言來編寫，具體是用ABAP語言中的函數(shù)來向系統(tǒng)中導(dǎo)入數(shù)據(jù)，其對(duì)數(shù)據(jù)的格式要求也很高，要求的數(shù)據(jù)必須是帶分格符的文本文件。SAP的這些做法導(dǎo)致其軟件系統(tǒng)在同第三方軟件集成上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于ORACLE，同時(shí)這些做法也阻礙了其自生軟件的進(jìn)一步發(fā)展，這也是SAP的ERP與CRM不能完全集成的原因之一。

ORACLE

ORACLE公司憑借其在數(shù)據(jù)庫方面全球領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)，其應(yīng)用軟件在模塊的體系搭建上采用了一種先進(jìn)的模式，各模塊之間以及與外界交換數(shù)據(jù)都必須通過接口表來完成，具體的做法是數(shù)據(jù)要進(jìn)入各模塊時(shí)，都必須先到各模塊自己的接口表中(每個(gè)模塊都有自己的接口表)，然后再通過并發(fā)等方式導(dǎo)入該模塊中，這種模式很容易將第三方的軟件融入ORACLE的系統(tǒng)中，用戶在使用時(shí)很方便，感覺象是一套軟件，因?yàn)樵诮粨Q數(shù)據(jù)時(shí)第三方的軟件與ORACLE的產(chǎn)品各模塊間交換數(shù)據(jù)的模式是一致的，同時(shí)用戶可以以自己熟悉的數(shù)據(jù)庫語言(VB，PL/SQL等)來編寫應(yīng)用程序與ORACLE系統(tǒng)集成。

ORACLE憑借其軟件系統(tǒng)在體系上的優(yōu)勢(shì)，將其ERP、CRM，SCM，EB等系統(tǒng)完全集成為一體，形成今天的電子商務(wù)套件。

結(jié)論

任何ERP軟件都不可能覆蓋企業(yè)的多樣性和復(fù)雜性的所有方面，對(duì)于企業(yè)的特殊要求用戶自己可進(jìn)行必要的二次開發(fā)，并可以同其他應(yīng)用軟件方便地集成，這就要求供應(yīng)商提供的軟件具有很強(qiáng)的開放性。ORACLE 開放、靈活的體系結(jié)構(gòu)更利于企業(yè)信息系統(tǒng)未來的擴(kuò)展。

7. 軟件的實(shí)施復(fù)雜性及投資回報(bào)

SAP項(xiàng)目實(shí)施過程十分昂貴和復(fù)雜。 而且，由于其軟件的復(fù)雜性和封閉式集成，一旦實(shí)施后很難改變。 另外，SAP在項(xiàng)目實(shí)施過程中，經(jīng)常會(huì)期望客戶改變商業(yè)運(yùn)做模式以適應(yīng)其軟件， 但有時(shí)候，一味遷就軟件流程的做法很可能會(huì)給客戶帶來負(fù)面結(jié)果。一些超大型企業(yè)可以投入巨資進(jìn)行軟件的客戶化，但是對(duì)于中等規(guī)模的企業(yè)，復(fù)雜的項(xiàng)目實(shí)施，往往會(huì)將客戶拖入無休止的泥潭。國內(nèi)一汽大眾的SAP ERP的累計(jì)實(shí)施投資已經(jīng)過億圓，但實(shí)施效果其實(shí)并不理想。之后一汽又選用了與SAP的ERP "配套" 的CRM供應(yīng)商SIEBEL軟件, 其CRM系統(tǒng)實(shí)施了幾年, 至今沒有上線。 而Oracle 的應(yīng)用產(chǎn)品具有很強(qiáng)的靈活性，許多業(yè)務(wù)的流程可以通過工作流技術(shù)很方便地進(jìn)行改變，同時(shí)Oracle 系統(tǒng)本身的開放性也使Oracle 系統(tǒng)與其它系統(tǒng)的集成變得相對(duì)簡(jiǎn)單。

實(shí)施問題：

1、我的企業(yè)管理流程與你們軟件有差異，怎么辦?

2、聽說ERP實(shí)施難度很大，成功率低，你們?cè)趺纯?

SAP

SAP對(duì)所有行業(yè)都有完備的解決方案，我們的專家將協(xié)助你選擇最佳模式;如果你現(xiàn)有的業(yè)務(wù)流程與SAP系統(tǒng)有差異，建議調(diào)整你的業(yè)務(wù)流程。

首先，這個(gè)說法并不十分確切，SAP在著名的跨國公司的成功就說明了問題;其次，很關(guān)鍵的問題在于客戶，尤其是許多中國客戶對(duì)企業(yè)信息化的理解不足，基礎(chǔ)管理水平較低;

SAP系統(tǒng)對(duì)顧問和用戶的要求都很高，特別是在SAP系統(tǒng)中，很多功能需要先在后臺(tái)設(shè)置參數(shù)，再通過編寫專門的ABAP語言程序來實(shí)現(xiàn)。這種情況下往往要求顧問和用戶既懂應(yīng)用，又具有一定開發(fā)方面的知識(shí)，因?yàn)锳BAP開發(fā)人員一般是不懂后臺(tái)應(yīng)用系統(tǒng)設(shè)置的，而應(yīng)用實(shí)施顧問往往又不知道這種與開發(fā)相關(guān)的系統(tǒng)設(shè)置，這種情況就是在SAP自己的實(shí)施隊(duì)伍中都會(huì)碰到。

SAP過于復(fù)雜，很多不適合中國企業(yè)的功能混在一起，有6-7千個(gè)參數(shù)需進(jìn)行設(shè)置，用戶非常難以掌握。投入大量資金也很難培養(yǎng)出來合適的技術(shù)人員。 然而, 即使培養(yǎng)了一些技術(shù)人員, 一旦跳槽，則系統(tǒng)就會(huì)面臨癱瘓。

ORACLE

首先，系統(tǒng)靈活和開放, 有幾乎所有流程/模塊的系統(tǒng)界面, 基于豐富的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上開發(fā)的優(yōu)秀業(yè)務(wù)模型和標(biāo)準(zhǔn)流程和功能可滿足客戶的需求, 也可供客戶借鑒;其次，如果客戶不滿意已有的流程和功能，IT 行業(yè)使用最廣泛的ORACLE開發(fā)工具將可方便地使用戶按其要求進(jìn)行客戶化開發(fā)來滿足企業(yè)的需求。

首先，這是事實(shí);其次，實(shí)施是軟件商和客戶共同的事業(yè)，必須選擇適當(dāng)?shù)牟呗裕o予充分的支持才有可能成功。

ORACLE系統(tǒng)提供了清晰的業(yè)務(wù)流程，可以幫助企業(yè)在實(shí)施的同時(shí)理順業(yè)務(wù)流程。ORACLE 的業(yè)務(wù)流程可以根據(jù)企業(yè)的實(shí)際情況靈活調(diào)整，更適應(yīng)企業(yè)的個(gè)性化管理。

ORACLE數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)清晰、嚴(yán)謹(jǐn)，開發(fā)工具使用的是世界 IT 行業(yè)最普遍使用的語言, 如: JAVA 這唯一真正INTERNET計(jì)算機(jī)語言，易于開發(fā), 且開發(fā)的系統(tǒng)才是真正的INTERNET上的應(yīng)用系統(tǒng)。

結(jié)論

ORACEL 更適用于業(yè)務(wù)復(fù)雜、個(gè)性化管理的企業(yè)。ORACLE軟件實(shí)施的難度和復(fù)雜性，實(shí)施成本，風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)低于SAP。由于其系統(tǒng)的特性，SAP的實(shí)施成本、實(shí)施周期遠(yuǎn)大于ORACLE。

SAP ERP和ORACLE ERP的區(qū)別是哪些

倆品牌單純的說區(qū)別不是很好對(duì)比，總體來說

SAP系列的ERP軟件檔次劃分比較多以及軟件的行業(yè)劃分是比較清晰比較詳細(xì)的；

Oracle和SAP是當(dāng)今ERP市場(chǎng)僅存的兩家超大型的供應(yīng)商，Oracle同時(shí)又是數(shù)據(jù)庫、中間件、硬件服務(wù)器以及多級(jí)中型ERP品牌的擁有者，公司有著較強(qiáng)的發(fā)展趨勢(shì)和上升勢(shì)頭。而SAP一直專注于ERP產(chǎn)品的開發(fā)和實(shí)施，發(fā)展歷史久遠(yuǎn)且；但由于近些年技術(shù)落后和產(chǎn)品的封閉性，且發(fā)展已經(jīng)趨緩。

1. 軟件功能優(yōu)勢(shì)分析：

從傳統(tǒng)ERP軟件功能角度講，兩家的產(chǎn)品功能都比較齊全，而且也都是比較成熟可行的，企業(yè)在選型的時(shí)候可能更多的會(huì)關(guān)注在這些功能是否與自身行業(yè)特點(diǎn)或個(gè)性化需求相符合?？赡芤郧澳承╊I(lǐng)域Oracle相對(duì)SAP會(huì)弱一些，但Oracle通過收購來補(bǔ)足，比如全球最好的HR解決方案PeopleSoft，最好的CRM方案Siebel，最好的PLM/PDM方案Agile，最好的績(jī)效管理方案Hyperion等等。

另外，Oracle在石化、化工和制藥等行業(yè)有專門的OPM制造解決方案，其具有鮮明石化和制藥行業(yè)特征的“工藝配方管理”、“產(chǎn)品批次管理”等功能都充分體現(xiàn)了流程制造的特點(diǎn)。并且通過內(nèi)部的高度集成，OPM系統(tǒng)可以和Oracle離散制造、采購、庫存、銷售、成本核算等眾多模塊聯(lián)合已形成一整套完整的“醫(yī)藥行業(yè)制造、物流解決方案”。

當(dāng)前題目：oracleerp特點(diǎn) oracle基本介紹
本文路徑：http://muchs.cn/article36/doeeesg.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供靜態(tài)網(wǎng)站、網(wǎng)站制作、品牌網(wǎng)站設(shè)計(jì)、自適應(yīng)網(wǎng)站、做網(wǎng)站、Google

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知，我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)，如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)