java中ArrayList與LinkedList性能比較的示例分析

這篇文章給大家分享的是有關(guān)java中ArrayList與LinkedList性能比較的示例分析的內(nèi)容。小編覺得挺實用的，因此分享給大家做個參考，一起跟隨小編過來看看吧。

為武寧等地區(qū)用戶提供了全套網(wǎng)頁設(shè)計制作服務，及武寧網(wǎng)站建設(shè)行業(yè)解決方案。主營業(yè)務為成都網(wǎng)站設(shè)計、做網(wǎng)站、成都外貿(mào)網(wǎng)站建設(shè)公司、武寧網(wǎng)站設(shè)計，以傳統(tǒng)方式定制建設(shè)網(wǎng)站，并提供域名空間備案等一條龍服務，秉承以專業(yè)、用心的態(tài)度為用戶提供真誠的服務。我們深信只要達到每一位用戶的要求，就會得到認可，從而選擇與我們長期合作。這樣，我們也可以走得更遠！

java 中ArrayList與LinkedList性能比較

看一框架的代碼，看到有些 可以使用ArrayList的地方 使用的是 LinkedList，用到的情景是在一個循環(huán)里面進行順序的插入操作。

眾所周知java里面List接口有兩個實現(xiàn)ArrayList 和 LinkedList，他們的實現(xiàn)原理分別是c語言中介紹的數(shù)組和鏈表。

正如學習數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)時的認識，對于插入操作，鏈表的結(jié)構(gòu)更高效，原因是可以通過修改節(jié)點的指針 就可以完成插入操作， 而不像數(shù)組，

需要把插入位置之后的數(shù)組元素依次后移。

但是，實際情況真如上面設(shè)想一樣嗎，下面通過一個簡單的例子實踐，看能得出什么結(jié)論。

public static void main(String[] args) {
    List<String> arrayList = new ArrayList<String>();
    List<String> linkedList = new LinkedList<String>();
    long time1 = System.currentTimeMillis();
    for(int i = 0; i < 1000000; i++) {
      arrayList.add(new String("abc"));
    }
    long time2 = System.currentTimeMillis();
    for(int i = 0; i < 1000000; i++) {
      linkedList.add(new String("abc"));
    }
    long time3 = System.currentTimeMillis();
    System.out.println("arrayList.insert_time = " + (time2 - time1));
    System.out.println("linkedList.insert_time = " + (time3 - time2));
    long time11 = System.currentTimeMillis();
    for(int i = 0; i < 10000; i++) {
      int random = RandomUtils.nextInt(10000);
      String temp = arrayList.get(random);
    }
    long time12 = System.currentTimeMillis();
    for(int i = 0; i < 10000; i++) {
      int random = RandomUtils.nextInt(10000);
      String temp = linkedList.get(random);
    }
    long time13 = System.currentTimeMillis();
    System.out.println("arrayList.read_time = " + (time12 - time11));
    System.out.println("linkedList.read_time = " + (time13 - time12));
  }

運行結(jié)果：

arrayList.insert_time = 188
linkedList.insert_time = 250
arrayList.read_time = 16
linkedList.read_time = 234

通過結(jié)果可以看出：無論什么情況，ArrayList更加高效。尤其對于隨機讀取，數(shù)組的效率是鏈表的14倍之多。

而插入操作，兩者用時相差不多，但是還是數(shù)組的實現(xiàn)效率高一些。

對于其中原因，仔細想想也不難想明白。

當List存儲的內(nèi)容不多時，寫入List的最后的元素，ArrayList和LinkedList用時差不多。

但是當List存儲的元素個數(shù)很大時，通過數(shù)組結(jié)構(gòu)實現(xiàn)的ArrayList插入到最后可以通過數(shù)組下標很快訪問到，但是LinkedList就需要訪問每個節(jié)點直到找到最后的元素再進行插入操作，這中操作步驟的耗時是巨大的，所以列表數(shù)量越大，LinkedList就越感吃力了。

當然，對于要求隨機插入的場景，這個時候LinkedList就要比ArrayList適合了。

感謝各位的閱讀！關(guān)于“java中ArrayList與LinkedList性能比較的示例分析”這篇文章就分享到這里了，希望以上內(nèi)容可以對大家有一定的幫助，讓大家可以學到更多知識，如果覺得文章不錯，可以把它分享出去讓更多的人看到吧！

標題名稱：java中ArrayList與LinkedList性能比較的示例分析
分享路徑：http://muchs.cn/article40/ihspeo.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供建站公司、網(wǎng)站導航、服務器托管、商城網(wǎng)站、營銷型網(wǎng)站建設(shè)、軟件開發(fā)

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)