JVM1.6與JVM1.5性能差距是什么

JVM1.6與JVM1.5性能差距是什么，很多新手對(duì)此不是很清楚，為了幫助大家解決這個(gè)難題，下面小編將為大家詳細(xì)講解，有這方面需求的人可以來學(xué)習(xí)下，希望你能有所收獲。

創(chuàng)新互聯(lián)-專業(yè)網(wǎng)站定制、快速模板網(wǎng)站建設(shè)、高性價(jià)比麻山網(wǎng)站開發(fā)、企業(yè)建站全套包干低至880元,成熟完善的模板庫,直接使用。一站式麻山網(wǎng)站制作公司更省心,省錢,快速模板網(wǎng)站建設(shè)找我們，業(yè)務(wù)覆蓋麻山地區(qū)。費(fèi)用合理售后完善，10余年實(shí)體公司更值得信賴。

JVM1.6與JVM1.5性能的差距，通過測試工具VolanoBenchMark，我們能清楚的看到兩者的差距，以及新軟件的進(jìn)步。其實(shí)這本來是個(gè)WebChat的軟件，制作者在ChatApp的功能基礎(chǔ)上發(fā)展出這個(gè)對(duì)JVM性能測試的小軟件，用來在不同硬件配置的機(jī)器上或者是不同Kernel的操作系統(tǒng)上對(duì)不同的JVM進(jìn)行性能測試。它是通過對(duì)服務(wù)器建立多個(gè)客戶端的連接來測量客戶端程序廣播批量信息所需要的時(shí)間，從而達(dá)到對(duì)JVM性能測試的結(jié)果。

橫向?qū)Ρ菾VM1.6與JVM1.5性能

其實(shí)這個(gè)軟件能對(duì)服務(wù)器的以下方面性能進(jìn)行評(píng)測：調(diào)度程序，TCP/IP及EthernetDriver的網(wǎng)絡(luò)吞吐及響應(yīng)，Pthreads線程，SMP（SymmetricMultiProcessing對(duì)稱多處理）性能測量。

Benchmark的配置

CHAT房間數(shù)量：10

每個(gè)房間用戶數(shù)量：20

每個(gè)用戶信息量：1000

服務(wù)器和客戶端都在同一臺(tái)電腦

測試用到的JVM

SunClientJVM1.6.0-beta-b59g：

Jdk-6-beta-windows-i586

Optionsused:-server–Xmx128m(default)

SunClientJVM1.5.0_01-b08：

Jdk-1_5_0_01-windows-i586-p

Optionsused:-server–Xmx128m(default)

在這里我補(bǔ)充一下，JVM的啟動(dòng)Option我沒有進(jìn)行配置，因?yàn)檫@里做的只是在通常情況下Mustang（1.6）和Tiger（1.5）的對(duì)比，所以選用server還是Client/Hotspot、預(yù)分配Heap的大小是128M還是512M就不去討論了。如果大家需要更深的討論歡迎一起討論，這里我個(gè)人感覺-server是比-Client（也就是Java選項(xiàng)中的Hotspot）快，啟動(dòng)會(huì)慢一點(diǎn)，但運(yùn)行速度比較快。同時(shí)這里不使用Net模式進(jìn)行測試，只使用Loop。

硬件配置

OS：MicrosoftWindowsXP[版本5.1.2600](ServicePack2)

CPU：AMDAthlon(tm)XP2200+Thoroughbred-BProcessor(0.13μm)

Memory：512MB

Cache：64＋64KBL1Cache＋258KBL2Cache

測試結(jié)果：

測試結(jié)果是以每秒信息數(shù)量來衡量的，測試結(jié)果取5次

測試去掉***和***后的平均值：

測試結(jié)果：

MustangJVM1.6β：8969.667

TigerJVM1.5：9394

感覺有點(diǎn)不太對(duì)勁，重新啟動(dòng)電腦再試了一遍：

JVM1.6與JVM1.5測試結(jié)果：

MustangJVM1.6β：9011.333

TigerJVM1.5：9335.333

JVM1.5的還是比JVM1.6β的性能好。個(gè)人有點(diǎn)不是很理解，當(dāng)然這里沒有去考慮使用Server還是Client以及其他因素，但作為一個(gè)普通的應(yīng)用程序開發(fā)者，β版的1.6JVM的效能并沒有讓我們看到驚喜。

橫向?qū)Ρ菾VM1.6與JVM1.5性能后話：

國外一個(gè)Blog的專欄作家們?cè)?jīng)說到，1.5版是Java的巨大改進(jìn)，但1.6讓我們看到了走向暮年的Java，但堅(jiān)信Java不會(huì)Dieout，因?yàn)槲覀儚腃OBOL或者C++那些語言可以看到，即使是在這個(gè)年代，我們?nèi)匀豢梢钥吹紺OBOL和C++的廣泛應(yīng)用，他們已經(jīng)活了數(shù)十年了，而Java才10多歲，Java的用戶群體是有史以來最多的，所以相信Java會(huì)變強(qiáng)。但也相信很快會(huì)有另一個(gè)年輕的“Java”來代替已老的Java，正如當(dāng)初Java橫空出世一樣。

我的評(píng)測結(jié)果也許有很多錯(cuò)誤的地方，歡迎大家指出，同時(shí)我這里使用的Mustang的JVM是Demo版里面比較老的，也許這是對(duì)結(jié)果影響的一個(gè)重要因素，Sun的Java網(wǎng)站也曾有評(píng)測結(jié)果對(duì)兩個(gè)Demo版的MustangJVM和TigerJVM進(jìn)行評(píng)測，結(jié)果也是如此，舊版的MustangJVM比Tiger性能還低，但新版MustangJVM能比Tiger超出30～40個(gè)百分點(diǎn)，但我不確定使用的是否為舊版。

如果大家想要自己使用VolanoBenchmark對(duì)JVM以及網(wǎng)絡(luò)吞吐情況和服務(wù)器性能進(jìn)行測試，我可以提供簡要的教程。這里除了Volano外其實(shí)還有幾個(gè)對(duì)Java服務(wù)器性能進(jìn)行測試的軟件，我所有三個(gè)，大家可以去看看：

RUBiSbenchmarkObjectWeb的JMOB項(xiàng)目之一，不要說不知道ObjectWeb是什么，它是國際開源中間件聯(lián)盟管理團(tuán)體的網(wǎng)站，這個(gè)測試工具的功能是三個(gè)中***大的了。本人沒時(shí)間去接觸，所以就不使用她了。推薦使用！

VolanoMark，不多說了，免費(fèi)而且簡單上手，在Windows環(huán)境下需要cygwin才能運(yùn)行（其實(shí)只是為了運(yùn)行shell文件，如果你對(duì)自己的DosBatch水平有信心也可以改造成不用cygwin）。能對(duì)服務(wù)器性能、網(wǎng)絡(luò)性能以及應(yīng)用程序性能做測試。如果需要使用幫助的可以留言，或者來信chenpengyi#gmail.com。

***一個(gè)就是SPECjbb2000，以前叫2000，現(xiàn)在更名2005了，好像要收費(fèi)，不便宜，所以咳咳，不多說了,誰要是知道這個(gè)免費(fèi)了請(qǐng)通知一下。

看完上述內(nèi)容是否對(duì)您有幫助呢？如果還想對(duì)相關(guān)知識(shí)有進(jìn)一步的了解或閱讀更多相關(guān)文章，請(qǐng)關(guān)注創(chuàng)新互聯(lián)行業(yè)資訊頻道，感謝您對(duì)創(chuàng)新互聯(lián)的支持。

網(wǎng)站欄目：JVM1.6與JVM1.5性能差距是什么
文章位置：http://muchs.cn/article42/ipigec.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供App開發(fā)、商城網(wǎng)站、網(wǎng)站建設(shè)、ChatGPT、小程序開發(fā)、虛擬主機(jī)

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知，我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)