我國《商標法》第十條第八款規(guī)定“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的，不得作為商標使用?！蹦壳皩嵺`中判斷不良影響的爭議焦點主要集中在該條款所保護的利益、商標固有含義的確定、商標使用的商品類別、商標的知名度、當事人的主觀意圖等幾個方面。

01、侵犯民事權(quán)益案件，不構(gòu)成其他不良影響

所謂“其他不良影響”，是指商標的文字、圖形或者其他構(gòu)成要素對我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負面的影響。因此，其所保護的是社會公共利益和公共秩序，侵犯民事案件不應當適用不良影響條款。高人民法院在“喬丹”商標行政訴訟一案中[1]確認了“如果有關標志的注冊僅損害特定民事權(quán)益,由于《商標法》已經(jīng)另行規(guī)定了救濟方式和相應程序,不宜認定其屬于《商標法》第十條第一款第(八)項規(guī)定的“有其他不良影響”的情形?！?/p>

02、商標固有含義的確定

2019年高院出臺的《商標授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》中第8.6規(guī)定了“根據(jù)公眾日常生活經(jīng)驗，或者辭典、工具書等官方文獻，或者宗教等領域人士的通常認知，能夠確定訴爭商標標志或者其構(gòu)成要素可能對我國社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面影響的，可以認定具有《商標法》第十條第一款第(八)項規(guī)定的其他不良影響?！倍覍嵺`中對于具有多種含義的標志，如其所具有的一種含義屬于上述具有其他不良影響的情形，則該標志仍應被認定為具有其他不良影響而不應作為商標使用。

在“城隍”商標行政訴訟一案中[2]，高院認為：雖然“城隍”具有“護城河”等含義，但除此之外，根據(jù)豫園公司提交的《道教大辭典》等證據(jù)的記載，“城隍”作為道教神靈有較為悠久的歷史，且系與百姓生活聯(lián)系比較密切的神靈。在此情形下，將“城隍”作為商標加以使用，具有不良影響。

03、商標本身是中性詞，但是使用在特定商品類別會導致不良影響

實踐中有些商標本身并不具有消極、負面的含義，甚至是具有積極的含義，但是作為商標使用，仍可能被認定為具有不良影響。在“國人福”商標行政訴訟一案中[3]，高人民法院認為“國人?！痹跐h語中通常理解為“國人的福氣”、“一個國家人民的福氣”等含義。申請商標申請注冊在“滅鼠劑、殺害蟲劑”等商品上，容易引起社會公眾的反感或負面聯(lián)想，具有不良影響。

在goingdown商標行政訴訟[4]中，高院認為“商標“GoingDown”，直譯具有“下降，下沉”的含義，但是結(jié)合其指定使用的商品在具體情境下存在不文明含義。為了引導我國公眾樹立積極向上的主流文化和價值觀，制止以擦邊球方式迎合“三俗”行為，發(fā)揮司法對主流文化意識傳承和價值觀的引導作用，以及發(fā)揮商標傳播價值的功能，確認訴爭商標具有不良影響。

04、商標知名度對不良影響判斷的影響

實踐中在判斷是否構(gòu)成不良影響時，法院對是否考慮商標知名度存在不同的觀點。高院在“城隍”商標行政訴訟一案中，認為“在爭議商標違反《商標法》第十條第一款第(八)項的情況下，即使爭議商標經(jīng)使用具有了較高知名度甚至曾被商標局認定為馳名商標，也不應因此而損害法律規(guī)定的嚴肅性和確定性。”

而在“陰陽師”商標行政訴訟[5]中，知產(chǎn)法院認為訴爭商標中“陰陽師”的基本含義是指奉行陰陽道的術師···畫符念咒的一種日本巫師。但訴爭商標經(jīng)過使用已經(jīng)在與游戲相關的商品或服務上取得了較高的知名度，訴爭商標“陰陽師”與原告開發(fā)的游戲之間形成了較為穩(wěn)定的對應關系···同時考慮到相關公眾本身具有較高的鑒別力，訴爭商標在指定使用的與游戲具有一定聯(lián)系的“已錄制的計算機程序(程序)”等商品上不會產(chǎn)生不良影響。而在“動畫片”等商品上并未取得較高的知名度，同時其中“動畫片”受眾整體偏幼齡化，鑒別力較差，因此判定訴爭商標在“動畫片”等商品上具有不良影響。

筆者認為，商標的不良影響，不應當因為其使用而被消除。雖然有些商標經(jīng)過長期的使用可能產(chǎn)生第二含義，但是第二含義的產(chǎn)生并不代表其第一含義消失，對于具有多種含義的標志，只要其中一種含義屬于其他不良影響，則該標志仍應被認定為具有其他不良影響;其次，《商標法》第十條本身是禁止使用條款，倘若經(jīng)過使用可以消除商標本身具有的不良影響含義，實際上是變相鼓勵使用，從而獲得合法性。

05、商標注冊人的主觀意圖

高院在《商標授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》第8.6條中規(guī)定，當事人的主觀意圖可以作為認定是否具有“其他不良影響”的參考因素。

對于當事人沒有使用意圖大批量申請注冊商標的情形，不適用不良影響。該情形規(guī)制的是申請行為，而不良影響主要規(guī)制的是使用可能帶來不良影響。對此類行為，在新申請階段可以根據(jù)新修訂的《商標法》第四條規(guī)定，對不以使用為目的的惡意商標注冊申請，予以駁回。對于已經(jīng)注冊的商標，則可以根據(jù)高人民法院印發(fā)《關于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》的通知第十九條，依據(jù)新《商標法》第四十四條予以撤銷。

對于在申請注冊商標時具有以擦邊球方式迎合“三俗”的主觀意圖，由于商標除了能夠發(fā)揮指示商品來源的功能之外，更向消費者傳遞著品牌的文化價值理念，因此此類主觀意圖會對不良影響認定產(chǎn)生較大的影響。在“MLGB”商標行政訴訟[6]中，法院認為申請人還申請了“caonima”等商標，具有以媚俗的方式迎合不良文化傾向的意圖比較明顯，從而認定“MLGB”具有不良影響。

綜上，《商標法》第十條第八款規(guī)定的不良影響的認定，在實踐中法院會從嚴把控，并結(jié)合個案進行具體分析、認定。申請人在申請時需注意避讓，以減少被駁回風險。

標題名稱：商標的其他不良影響探究
網(wǎng)頁URL：http://muchs.cn/hangye/gsdb/n25579.html

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)