馳名商標一直是商標法領域的痛點。長期以來，馳名商標被異化，認定泛濫、宣傳不規(guī)范，與其制度設立的初衷背道而馳。那么馳名商標的保護是否及于全類呢，下面小編就來給大家談談吧。

無論是商標的授權、確權亦或是侵權判斷，均涉及對商標權保護范圍的解釋。而商標保護范圍劃定的唯一標準即“混淆可能性”(此處做廣義解釋，除商品、服務混淆可能性外，亦包含關聯(lián)關系誤認可能性)。

在商標標識和商品項目均相同的情況下，法律采用當然推定混淆的方式，免除了當事人的舉證義務。而在商標標識與所涉商品(服務)中任意一項存在不同時，當事人則需要通過顯著性、知名度、對方惡意等輔助因素，舉證證明存在混淆可能性。

對馳名商標而言，從知名度要素入手，是最為重要的判斷標準。

按照《商標法》第四條的規(guī)定“自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，對其商品或者服務需要取得商標專用權的，應當向商標局申請商標注冊”。由此可知，普通商標權的保護范圍限于相同或類似商品(服務)。

《商標法》第十三條第3款進一步規(guī)定：就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。

從法條規(guī)定的字面含義來看，很容易認為馳名商標應當予以全類保護。然而，馳名商標跨類保護是受到“誤導公眾”這一條件的嚴格限制。商標法的立法本意在于通過授予商標權人在其商標使用行為所產(chǎn)生的知名度所能輻射的范圍內(nèi)以專有使用權保護，從而降低消費者的搜尋成本，維護社會公共利益。如果不存在誤導可能性，即便認定為商標馳名，亦不具有排斥他人之效力。

就這點而言，馳名商標與商標法第十條一款八項絕對禁注禁用事項不同，十條一款八項涉及公共利益，保護范圍涉及全類，而馳名商標的保護范圍，僅限于其知名度所及的商品和服務類別。

網(wǎng)站題目：馳名商標的保護是否及于全類
標題鏈接：http://muchs.cn/hangye/gsdb/n25746.html

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉載內(nèi)容為主，如果涉及侵權請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉載，或轉載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)