實(shí)施云遷移之前如何計(jì)算成本

企業(yè)確定云遷移的成本并不容易，因?yàn)檫@不僅需要考慮內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心和云平臺(tái)之間的成本差異，還必須考慮其他一些因素，其中許多因素通常被忽略。

一些成本很容易估計(jì)，例如，將數(shù)據(jù)從內(nèi)部部署存儲(chǔ)設(shè)施遷移到基于云平臺(tái)的對(duì)象存儲(chǔ)中的成本很簡(jiǎn)單計(jì)算。其他遷移成本(如因工作負(fù)載重構(gòu)而產(chǎn)生的成本)則難以確定。與人員配備和部署新型服務(wù)等相關(guān)的成本也很容易被忽略。

企業(yè)需要考慮以下成本，以確保企業(yè)在云遷移方面獲得更多的成本效益。

計(jì)算內(nèi)部部署成本

計(jì)算云遷移成本的第一步是在企業(yè)將工作負(fù)載遷移到云平臺(tái)之前開(kāi)始。數(shù)據(jù)中心管理人員需要評(píng)估現(xiàn)有硬件和軟件資產(chǎn)的成本，然后評(píng)估其與云平臺(tái)環(huán)境的比較方式。

這種成本比較面臨的挑戰(zhàn)在于，大多數(shù)內(nèi)部部署的軟件和硬件的成本模型與云計(jì)算定價(jià)模型不同。內(nèi)部部署設(shè)施通常需要大量的前期資本投資來(lái)購(gòu)買硬件，并遵循基于資本支出的成本模型。另一方面，云計(jì)算資源很少需要資本支出，并且遵循基于運(yùn)營(yíng)成本的模式。客戶在使用基于IaaS的虛擬硬件和SaaS應(yīng)用程序時(shí)需要支付費(fèi)用。

這意味著企業(yè)需要用一種方式來(lái)表示內(nèi)部部署資本支出，以便將其與云平臺(tái)中的運(yùn)營(yíng)成本進(jìn)行比較。為此，企業(yè)需要將內(nèi)部部署資源的前期成本除以可以合理預(yù)期的使用時(shí)間。

這些成本估算并不準(zhǔn)確。他們沒(méi)有考慮諸如多次更換服務(wù)器硬盤之類的成本，也沒(méi)有考慮硬件升級(jí)的潛力，例如增加內(nèi)存可以延長(zhǎng)服務(wù)器的生命周期。盡管如此，這種方法仍可以幫助企業(yè)進(jìn)行內(nèi)部部署環(huán)境總成本的基本估算，然后將其與云平臺(tái)中等效服務(wù)的成本進(jìn)行比較。

企業(yè)還需要確定在云平臺(tái)中不需要支付費(fèi)用的內(nèi)部部署資源。例如，在企業(yè)將工作負(fù)載移至公有云時(shí)，無(wú)需使用內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心的網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)、不間斷電源以及連接網(wǎng)絡(luò)的存儲(chǔ)設(shè)備等，這些都是將工作負(fù)載遷移到云平臺(tái)之后可以停用的設(shè)備。

某些內(nèi)部部署設(shè)施的運(yùn)營(yíng)支出還將在云遷移之后消失，例如電費(fèi)和設(shè)施安全方面的費(fèi)用。

重構(gòu)注意事項(xiàng)

在最簡(jiǎn)單的情況下，企業(yè)管理員將使用當(dāng)前在內(nèi)部部署虛擬機(jī)中運(yùn)行的應(yīng)用程序以及橫向擴(kuò)展的內(nèi)部部署存儲(chǔ)設(shè)備中存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)，并將它們遷移至公有云的計(jì)算和存儲(chǔ)服務(wù)中。在這種情況下，工作負(fù)載將不需要進(jìn)行重大的重構(gòu)，并且云服務(wù)將具有相對(duì)簡(jiǎn)單的定價(jià)模型。其遷移成本很容易計(jì)算。

另一方面，企業(yè)的云遷移計(jì)劃并不是簡(jiǎn)單地將其工作負(fù)載提升并轉(zhuǎn)移到云平臺(tái)中，還可能需要轉(zhuǎn)換這些工作負(fù)載。在這些情況下，云遷移將需要更多的開(kāi)發(fā)工作來(lái)修改其工作負(fù)載。

例如，企業(yè)可能在虛擬機(jī)中運(yùn)行應(yīng)用程序，但希望將其遷移到容器和無(wú)服務(wù)器功能。或者，企業(yè)有計(jì)劃將其重構(gòu)為微服務(wù)的整體應(yīng)用程序，但完成這些修改可能成本高昂。使用更復(fù)雜的云服務(wù)通常需要更多專業(yè)知識(shí)才能有效管理，這也可能花費(fèi)更多的費(fèi)用。

計(jì)算云成本

在估計(jì)了內(nèi)部部署環(huán)境的成本之后，企業(yè)可以計(jì)算計(jì)劃構(gòu)建的云計(jì)算環(huán)境的成本，并將兩者進(jìn)行比較。

實(shí)際上，企業(yè)所有的云計(jì)算支出都將用于按月計(jì)費(fèi)的運(yùn)營(yíng)支出。但是，由于存在太多變量，因此計(jì)算云計(jì)算成本很困難。每個(gè)云計(jì)算供應(yīng)商的每個(gè)服務(wù)都有不同的定價(jià)方案。

許多價(jià)格取決于企業(yè)所在的云計(jì)算可用性區(qū)域以及消耗的資源。例如，在同等存儲(chǔ)容量的情況下，大容量云存儲(chǔ)與內(nèi)部部署存儲(chǔ)的費(fèi)用相比低一些。云服務(wù)的價(jià)格也有所不同，具體取決于企業(yè)是提前保留資源還是按使用量支付費(fèi)用。

云成本計(jì)算器

計(jì)算云計(jì)算成本的好方法是使用為這一目的而設(shè)計(jì)的計(jì)算器工具。所有主要的云供應(yīng)商都有自己的計(jì)算器，例如：

AWS定價(jià)計(jì)算器 Microsoft Azure定價(jià)計(jì)算器 Google Cloud定價(jià)計(jì)算器

還有其他工具，例如Azure總體擁有成本(TCO)計(jì)算器，其設(shè)計(jì)用于幫助企業(yè)估計(jì)在現(xiàn)有的內(nèi)部部署環(huán)境與在云平臺(tái)中運(yùn)行工作負(fù)載的成本差異。

這些云原生計(jì)算器只適用于每個(gè)云計(jì)算供應(yīng)商的特定云平臺(tái)。如果企業(yè)正在尋找可以幫助其估算或比較多個(gè)云平臺(tái)成本的第三方替代產(chǎn)品，則Apptio Cloudability和CloudCheckr等服務(wù)平臺(tái)將能夠提供幫助。

但是，這些服務(wù)平臺(tái)并不是成本計(jì)算器，而是支持多個(gè)公有云的成本優(yōu)化和容量管理工具。它們可能幫助企業(yè)確定最符合成本效益的云平臺(tái)，但它們卻無(wú)法像云計(jì)算供應(yīng)商自己的定價(jià)計(jì)算器之一那樣準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)企業(yè)的成本。

輔助云服務(wù)

需要考慮的第二個(gè)因素是，當(dāng)企業(yè)遷移到云平臺(tái)時(shí)將使用多少輔助服務(wù)。輔助服務(wù)包括幫助分發(fā)內(nèi)容的內(nèi)容交付網(wǎng)絡(luò)、提高恢復(fù)能力的可用性區(qū)域和DDoS保護(hù)。這些服務(wù)對(duì)于內(nèi)部部署工作負(fù)載通常很重要，雖然在公有云中不是絕對(duì)必要的，但它們是增強(qiáng)云計(jì)算工作負(fù)載安全性和性能的附加組件。

盡管輔助服務(wù)是有用的補(bǔ)充，但是企業(yè)使用的服務(wù)越多，在云遷移期間和之后的運(yùn)行和配置成本就會(huì)越高。

隱藏的云遷移成本

企業(yè)將工作負(fù)載遷移到云平臺(tái)中會(huì)帶來(lái)各種成本，這些成本很容易被忽略，但是這些成本仍然至關(guān)重要。因此在企業(yè)計(jì)劃遷移時(shí)，不要忽略以下潛在的云遷移成本：

大規(guī)模的數(shù)據(jù)遷移。如果企業(yè)有大量數(shù)據(jù)要移到云中，則采用互聯(lián)網(wǎng)傳輸可能不足以完成任務(wù)。必須使用AWS Snowmobile之類的存儲(chǔ)服務(wù)，該服務(wù)使用卡車將企業(yè)的大量數(shù)據(jù)從內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心直接移交到云計(jì)算供應(yīng)商的數(shù)據(jù)中心中。

勞動(dòng)力。如果企業(yè)現(xiàn)有的IT團(tuán)隊(duì)具備必要的技能，他們也許能夠遷移工作負(fù)載。但如果沒(méi)有這樣的團(tuán)隊(duì)，企業(yè)需要與提供云遷移服務(wù)的IT服務(wù)公司開(kāi)展合作。

咨詢。根據(jù)現(xiàn)有云計(jì)算專業(yè)知識(shí)的水平，企業(yè)可能會(huì)決定與專門從事計(jì)劃和管理云遷移的咨詢公司合作。

備份。盡管云數(shù)據(jù)存儲(chǔ)可能比內(nèi)部部署存儲(chǔ)更可靠，但企業(yè)仍然應(yīng)該進(jìn)行備份，無(wú)論是在內(nèi)部部署設(shè)施還是到另一個(gè)云計(jì)算可用性區(qū)域。

云計(jì)算的管理與控制

云遷移成本還受到企業(yè)必須全面檢查其控制和管理工具的影響。

公有云服務(wù)通常需要身份和訪問(wèn)管理策略之類的配置來(lái)管理訪問(wèn)控制。企業(yè)還可以使用諸如AWS Step Functions和AWS Auto Scaling之類的工具來(lái)幫助企業(yè)的云計(jì)算工作流程實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化。對(duì)于大型云計(jì)算環(huán)境的管理和控制，企業(yè)需要使用基礎(chǔ)設(shè)施即代碼(IaC)工具來(lái)自動(dòng)進(jìn)行設(shè)置和部署。

在某些情況下，企業(yè)可以在云遷移期間重用內(nèi)部部署配置和工具。如果企業(yè)使用適用于內(nèi)部部署設(shè)施和云計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施的IaC工具，則需要采用已經(jīng)擁有的IaC策略并將其在云中重用。

但是，設(shè)置其他工具和配置將增加企業(yè)的云遷移成本。例如，通常沒(méi)有一種有效的方法將內(nèi)部署部署訪問(wèn)控制策略遷移到公有云中，這樣需要花費(fèi)一定的成本。

編排成本

根據(jù)企業(yè)的工作負(fù)載的性質(zhì)，可以選擇使用諸如Kubernetes之類的容器編排平臺(tái)托管它們。

Kubernetes為企業(yè)的云遷移計(jì)劃增加了另一筆費(fèi)用。如果企業(yè)目前根本不使用Kubernetes，則需要進(jìn)行設(shè)置，但這需要大量時(shí)間和費(fèi)用。即使企業(yè)已經(jīng)在內(nèi)部部署設(shè)施使用Kubernetes，也不要假設(shè)云平臺(tái)中的Kubernetes會(huì)花費(fèi)相同的費(fèi)用。托管Kubernetes服務(wù)具有復(fù)雜的定價(jià)模型，企業(yè)需要仔細(xì)研究以計(jì)算其云遷移成本。

內(nèi)部部署設(shè)施的注銷成本

當(dāng)企業(yè)將工作負(fù)載遷移到云平臺(tái)時(shí)，通常必須停用托管工作負(fù)載的內(nèi)部部署設(shè)施。盡管這本身并不是成本，但是需要考慮一下，通過(guò)停止使用仍具有使用壽命的服務(wù)器和其他基礎(chǔ)設(shè)施將獲得多少價(jià)值。

例如，如果企業(yè)兩年前在服務(wù)器硬件上花費(fèi)了數(shù)百萬(wàn)美元，那么這些投資的一部分在其工作負(fù)載遷移到云平臺(tái)之后將會(huì)浪費(fèi)，因?yàn)槠髽I(yè)不能利用內(nèi)部部署基礎(chǔ)設(shè)施，除非企業(yè)選擇混合云架構(gòu)。注銷的確切成本是多少，取決于企業(yè)的硬件還有多少工作壽命，以及是否能夠重新利用或轉(zhuǎn)售。

分享標(biāo)題：實(shí)施云遷移之前如何計(jì)算成本
瀏覽地址：http://muchs.cn/news/200916.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供移動(dòng)網(wǎng)站建設(shè)、微信公眾號(hào)、品牌網(wǎng)站設(shè)計(jì)、標(biāo)簽優(yōu)化、手機(jī)網(wǎng)站建設(shè)、響應(yīng)式網(wǎng)站

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知，我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)，如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來(lái)源： 創(chuàng)新互聯(lián)