按照規(guī)模劃分,可以將B2B網(wǎng)站分為兩類,一類是綜合性的,如阿里、美國(guó)進(jìn)口網(wǎng)、敦煌網(wǎng)這樣的保羅完整工商業(yè)部門的B2B網(wǎng)站。還有一類是細(xì)分領(lǐng)域的B2B網(wǎng)站,它們立足于某一個(gè)細(xì)分行業(yè),比如立足鋼鐵業(yè)的我的鋼鐵、找鋼網(wǎng)等等。
本篇,我們來比較一下這些細(xì)分領(lǐng)域內(nèi)的B2B網(wǎng)站,中國(guó)和西方有何不同?
創(chuàng)立者不同
國(guó)內(nèi)細(xì)分行業(yè)的B2B網(wǎng)站,創(chuàng)立者其實(shí)比較復(fù)雜。一部分是純互聯(lián)網(wǎng)公司創(chuàng)立的;還有一部分是行業(yè)內(nèi)的企業(yè)投資創(chuàng)立的。我們就接觸過“農(nóng)業(yè)儀器”這個(gè)行業(yè)。該行業(yè)內(nèi)知名的B2B網(wǎng)站是由該行業(yè)處于地位的一家儀器制造企業(yè)投資設(shè)立的。
但是反觀,歐美國(guó)家的細(xì)分領(lǐng)域B2B網(wǎng)站,大部分都是由于行業(yè)協(xié)會(huì)創(chuàng)立,或者是行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中的某個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)企業(yè)創(chuàng)立的。例如,在吊裝這個(gè)行業(yè),美國(guó)吊裝B2B吊裝是由從事吊裝安全培訓(xùn)的機(jī)構(gòu)創(chuàng)立的。盈利模式有差
在大型B2B平臺(tái)的盈利模式上,中美似乎沒有太大的差別。核心盈利來源廣告以及會(huì)員費(fèi)用、交易費(fèi)用。
但是在細(xì)分領(lǐng)域,國(guó)內(nèi)的B2B網(wǎng)站采用了大型B2B網(wǎng)站的盈利模式,通過收取會(huì)員費(fèi)、廣告費(fèi)、交易傭金來盈利。但是歐美的B2B網(wǎng)站,更多則是通過提供線下服務(wù)來盈利。
例如,我們提到的吊裝行業(yè)細(xì)分B2B平臺(tái),美國(guó)的B2B平臺(tái)一部分盈利來自廣告刊登,大部分盈利來自對(duì)吊裝企業(yè)進(jìn)行安全培訓(xùn),收取相關(guān)的培訓(xùn)費(fèi)用。增值服務(wù)有別
國(guó)內(nèi)細(xì)分領(lǐng)域B2B平臺(tái)提供的增值服務(wù)很多,如金融服務(wù)、
建站服務(wù)、維護(hù)更新服務(wù)、廣告刊登服務(wù),甚至直接為企業(yè)代銷產(chǎn)品。
但是歐美國(guó)家的中小B2B平臺(tái)提供的增值服務(wù)不多。比如說,國(guó)內(nèi)B2B平臺(tái)火熱的企業(yè)貸款企業(yè)、供應(yīng)鏈金融服務(wù),則歐美B2B平臺(tái)上很少見。
究其原因,可能是相關(guān)的企業(yè)服務(wù),由其它主體提供。例如歐美的中小企業(yè),可以輕松從銀行獲得金融服務(wù),也就無需使用B2B平臺(tái)的金融服務(wù)。與搜索的關(guān)系
在歐美,中小B2B平臺(tái)與搜索的關(guān)系是“藏富于民”,中小B2B平臺(tái)生產(chǎn)了大量的優(yōu)質(zhì)信息內(nèi)容,包括但是不限于新聞、評(píng)論、知識(shí)、產(chǎn)品、評(píng)測(cè)等等,搜索也分配給了B2B平臺(tái)較為高的權(quán)重,B2B平臺(tái)往往能夠獲得搜索結(jié)果前面的位置。
但是在國(guó)內(nèi),中小B2B平臺(tái)與搜索的關(guān)系是“與民爭(zhēng)利”。搜索上線的自媒體平臺(tái)、自己的B2B平臺(tái)、百科平臺(tái)等等,與中小B2B平臺(tái)有很大的相似性。所以,目前國(guó)內(nèi)中小B2B平臺(tái)迅速衰落。公益程度
比較發(fā)現(xiàn),歐美國(guó)家的中小B2B平臺(tái)似乎更為中立,具有較強(qiáng)的公益性。盡管這樣的公益性不是有意為之。
但是國(guó)內(nèi)的中小B2B平臺(tái)功利性更強(qiáng),只要企業(yè)愿意付費(fèi),它們會(huì)優(yōu)先推薦此類企業(yè),即便是企業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量低于同行均值。
通過比較,我們得出這樣的結(jié)論供參考:國(guó)內(nèi)中小B2B平臺(tái)無論自身還是外部環(huán)境,有進(jìn)一步惡化的趨勢(shì),相比較而言,歐美國(guó)家中小B2B平臺(tái)發(fā)展更具可持續(xù)性。
網(wǎng)站標(biāo)題:中方和西方細(xì)分領(lǐng)域的B2B網(wǎng)站開發(fā)比較
文章起源:http://muchs.cn/news20/239170.html
成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián),為您提供網(wǎng)站收錄、定制網(wǎng)站、外貿(mào)網(wǎng)站建設(shè)、品牌網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)站維護(hù)、用戶體驗(yàn)
廣告
聲明:本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容(圖片、視頻和文字)以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主,如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知,我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng),如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話:028-86922220;郵箱:631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來源:
創(chuàng)新互聯(lián)