canonical標簽對于seo優(yōu)化有什么作用？

今天再介紹一個黑帽負面seo的想法：canonical標簽對于seo優(yōu)化有什么作用?

聊黑帽SEO絕不是建議讀者做黑帽，優(yōu)化正規(guī)網(wǎng)站的還是盡量別嘗試，風險很大。但了解黑帽SEO方法，一是開拓思路，第二更重要的是，防范別人用負面SEO方法陷害自己。

站長們認真觀察的話一定會發(fā)現(xiàn)，負面SEO的嘗試是一直在發(fā)生的。我這個小小的、誰也不得罪的SEO博客都經(jīng)常被人制造巨量垃圾鏈接、制造大量敏感詞搜索頁面、刷跳出率等等，商業(yè)網(wǎng)站們那更是有競爭對手默默地注視著你，不少人在默默地嘗試陷害你。

BillHartzer前幾天發(fā)了一個帖子，宣稱發(fā)現(xiàn)有人利用canonical標簽成功陷害了他的客戶網(wǎng)站。Canonical標簽是所有搜索引擎都支持的一種指定規(guī)范化網(wǎng)址的方法，詳情參考以前的帖子怎樣使用canonical標簽。簡單說，網(wǎng)址A的html代碼head部分加上canonical標簽，指定規(guī)范化網(wǎng)址是B，搜索引擎就認為B是A和B的共同的規(guī)范化網(wǎng)址。當然，網(wǎng)址B也可以用canonical標簽指定自己是規(guī)范化網(wǎng)址?，F(xiàn)在的CMS系統(tǒng)通常都會加canonical標簽。

Canonical標簽是可以跨域名使用的，也就是上面說的網(wǎng)址A和B可以不是在同一個域名上。BillHartzer發(fā)現(xiàn)的這個負面SEO方法就是利用這一點。

這次Bill Hartzer客戶被陷害的過程大致是這樣：

客戶網(wǎng)站是A，有不錯排名。

某黑帽手里有垃圾網(wǎng)站B，通常是被懲罰的，被黑的，或者有大量垃圾內(nèi)容，或者有大量垃圾外鏈。

把A網(wǎng)站頁面head部分完整抄到B網(wǎng)站頁面上，然后B網(wǎng)站頁面上加上(或修改)canonical標簽指向A網(wǎng)站頁面。

Google看到B網(wǎng)站頁面有canonical標簽指向A，把B和A網(wǎng)站合并處理，B網(wǎng)站被懲罰的信號被傳遞到A網(wǎng)站。

A網(wǎng)站排名下降。

這個方法害人之處在于，很難被檢測到。通常，負面SEO還是會留下蛛絲馬跡的：

制造垃圾鏈接，在外鏈數(shù)據(jù)里能看到

黑進別人網(wǎng)站加垃圾內(nèi)容、加黑鏈，在頁面或源代碼里能看到

即使做了cloaking，正常頁面看不到垃圾內(nèi)容，也能在搜索引擎快照看到

攻擊別人網(wǎng)站，這個當然很快就知道了

抄襲內(nèi)容、制造鏡像網(wǎng)站，在搜索引擎搜索頁面上的文字就能翻出來

被刷跳出率等用戶體驗數(shù)據(jù)，流量統(tǒng)計后臺有顯示

總之，發(fā)現(xiàn)排名和流量驟降，如果是被人負面SEO了，仔細檢查，一般會發(fā)現(xiàn)什么地方被做了手腳。但BillHartzer描述的這個方法很可能不會留下任何蛛絲馬跡：

沒有涉及鏈接

沒有被攻擊、被黑，被陷害網(wǎng)站代碼沒問題

沒有抄襲內(nèi)容，垃圾網(wǎng)站B只是抄h(huán)ead部分，頁面可見內(nèi)容可以是空的，或者是與A網(wǎng)站完全無關(guān)的內(nèi)容

所以如果黑帽SEO做得小心的話，很難被跟蹤到。那么BillHartzer是怎么發(fā)現(xiàn)的呢?原因是陷害他客戶的人大概習慣了把自己網(wǎng)站互相鏈接起來，所以從自己的其它垃圾網(wǎng)站，比如C，鏈接到了垃圾網(wǎng)站B，而B又canonical到了A，所以BillHartzer在客戶網(wǎng)站A的外鏈中發(fā)現(xiàn)一些可疑的網(wǎng)站C。這些垃圾鏈接是短時間大量出現(xiàn)的：

而且垃圾網(wǎng)站C大多是色情之類的敏感內(nèi)容，網(wǎng)站C上又沒有A的鏈接，BillHartzer再仔細研究，C其實是鏈接向B，而B再canonical向A。

所以，如果對方不是因為疏忽，或者習慣，自己做鏈接到B網(wǎng)站，那么幾乎無法知道B網(wǎng)站做了canonical指向A網(wǎng)站。這就有點可怕了。

遇到這種情況該怎么辦呢?要么換域名，要么等Google自己鑒別處理。這兩個都不是什么好方法。換域名即使一切順利，還是會有挺長時間混亂期的。

好在，Bill Hartzer的這個發(fā)現(xiàn)只是個孤例，沒有證據(jù)表明這種方法真的有效。Google的JohnMueller也很快發(fā)twitter澄清，canonical已經(jīng)用了10多年了，早就有人嘗試利用，但并不起作用，Google也早就知道有人在嘗試。JohnMueller提到一點挺有意思：認為canonical會合并頁面信號的想法是錯誤的，兩個頁面就是兩個頁面。

本文標題：canonical標簽對于seo優(yōu)化有什么作用？
本文路徑：http://www.muchs.cn/news22/21322.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供全網(wǎng)營銷推廣、域名注冊、Google、電子商務(wù)、網(wǎng)頁設(shè)計公司、網(wǎng)站改版

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)