3D面具真的能破解人臉識別嗎？

這幾天，關(guān)于3D面具的有關(guān)報道讓人們擔(dān)心起了“手機(jī)錢包”的安全：“成功欺騙包括支付寶和微信在內(nèi)的人臉識別支付系統(tǒng)，完成了購物支付程序，還用同樣的方式甚至進(jìn)入了中國的火車站。”

有沒有被嚇到？

為了求證，深圳電視臺用一個硅膠制成、造價約10萬元的高精度3D頭模進(jìn)行了實(shí)驗測試，結(jié)果顯示2D門鎖、手機(jī)2D攝像頭被秒開，但3D的刷臉支付系統(tǒng)沒被攻破。

實(shí)驗過程中，支付系統(tǒng)在識別頭模后發(fā)起了二次驗證，要求實(shí)驗者輸入手機(jī)聯(lián)系方式，但結(jié)果依然顯示失敗。

當(dāng)前，刷臉支付用戶過億，錢和手機(jī)深度綁定，刷臉支付安不安全確實(shí)是普通人切身相關(guān)的問題，風(fēng)吹草動受人關(guān)注。

其實(shí)，查閱關(guān)于Kneron公司的報道不難發(fā)現(xiàn)，其宣稱的突破支付系統(tǒng)和車站閘機(jī)并沒有視頻流出，僅僅有文字信息，算是“自曝”，真實(shí)性存疑。

這種說法也得到了中科院自動化研究所研究員王金橋的認(rèn)同，在他看來，整件事更像是這家公司的公關(guān)宣傳，而非其號稱的突破。

據(jù)王金橋解釋，討論人臉識別的安全性需要考慮不同場景對安全的等級要求，像考勤、閘機(jī)等，如果戴上特別逼真的頭?；蚴强怪?K顯示器，應(yīng)該是可以攻擊的。

但在支付場景里，不只是身份識別的問題，風(fēng)險控制系統(tǒng)會結(jié)合用戶的消費(fèi)習(xí)慣、位置信息、手機(jī)信息等，在懷疑用戶身份時，要求輸入密碼。

前面提到的實(shí)驗中，實(shí)驗者同樣表示，金融支付行業(yè)的人臉識別依靠軟硬件結(jié)合，設(shè)置了秘鑰、支付限額等多道防線，避免人臉偽造帶來的安全風(fēng)險。

據(jù)王金橋介紹，活體識別有三種模式：

第一種是靜默的活體識別，判斷是真人、照片還是視頻，如果照片逼真、等身大小，可能就能攻擊成功，因此適合對分辨率要求不是特別高的場景，比如小區(qū)門禁。

第二種是可見光加近紅外雙目攝像頭的識別，人的臉是有溫度的，在850至940納米的近紅外光下，人臉和照片視頻的差異很大，通過人的溫度皮膚性能的二維圖像，機(jī)器可以作出判斷。

第三種是3D的人臉防偽，通過近紅外加三維結(jié)構(gòu)進(jìn)行識別，一般支付場景就是如此。

據(jù)支付寶生物識別負(fù)責(zé)人留招爆料：拿著馬云的照片去試人臉識別機(jī)器的人層出不窮。

不過，那是不可能的?！耙驗槟銢]有他的三維信息、紅外信息。生物識別不是臉部識別，是很多維度的綜合信息的判斷。”

而在火車站過閘機(jī)時，除了人臉和身份證照片的比對，用戶也需要提供實(shí)體身份證件，僅滿足人臉識別是不夠的。因此，普通人還不需要為人臉識別技術(shù)的安全性擔(dān)心。

至于這種攻擊方式會否大量出現(xiàn)，在王金橋看來，要找到一個合適的人、了解他的賬戶信息、建模攻擊，成本是非常高的。

即便在Kneron案例的報道中也提到，面具成本高昂，普通人的賬戶不值得被這樣攻擊，火車站入閘也不確定是視頻里展示的一次通過，還是很多次失敗中偶爾成功的一次。

至于人臉識別有沒有被攻破的可能，可能永遠(yuǎn)存在，因為網(wǎng)絡(luò)安全就是無休止的攻防戰(zhàn)，“合理控制、別被濫用就好。”王金橋說。

你對3D面具持有什么態(tài)度呢？

當(dāng)前文章：3D面具真的能破解人臉識別嗎？
文章地址：http://muchs.cn/news30/174730.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供網(wǎng)站收錄、ChatGPT、電子商務(wù)、自適應(yīng)網(wǎng)站、網(wǎng)站制作、網(wǎng)站維護(hù)

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)