我們該怎么看待服務(wù)器托管主機(jī)壽命的問題

服務(wù)器同樣也是一臺機(jī)器，有著跟其他電器一樣的壽命限制，這個問題一直讓用戶有所迷茫，那么我們該怎么看待服務(wù)器托管主機(jī)壽命的問題？

計算機(jī)和機(jī)器不一樣
要確定服務(wù)器的壽命，重要的是要認(rèn)識到，計算機(jī)不像汽車或其他機(jī)器一樣只是隨著時間的推移而磨損。
區(qū)別在于:機(jī)器中的大多數(shù)部件都是機(jī)械的。不管這些組件的設(shè)計有多好，或者你維護(hù)它們的程度如何，它們終都會損壞。而相反，服務(wù)器中的大多數(shù)組件都不是機(jī)械的。CPU、內(nèi)存和主板等中都沒有會因為長期使用產(chǎn)生磨損的移動部件。
只要你能夠適當(dāng)?shù)乩鋮s這些組件，防止電涌傷害，并執(zhí)行基本的維護(hù)，服務(wù)器的非機(jī)械部分可無限地運行。 不過服務(wù)器的主要部分遲早會磨損：硬盤。硬盤驅(qū)動器的平均壽命大約為6年。幸運的是，硬盤也是便宜、容易在服務(wù)器中替換的組件之一。僅僅因為你的硬盤受到磨損并不意味著你的服務(wù)器已經(jīng)達(dá)到了它的使用壽命。

定義服務(wù)器壽命
這就引出了一個重要問題：一個成品服務(wù)器的預(yù)計壽命是多長?
這是一個很難回答的問題，因為有兩種不同的方式來判斷服務(wù)器的可用時間：首先要測量的是，在關(guān)鍵部件崩潰之前它會持續(xù)多長時間。如上所述，這個問題的答案并不簡單。服務(wù)器中的大多數(shù)組件都是非機(jī)械的，可以無限期地使用。硬盤是唯一的大例外。
測量服務(wù)器壽命的第二種方法是判斷服務(wù)器保持成本效率的時間。從某種程度上講，繼續(xù)運維那些難以滿足現(xiàn)代工作負(fù)載需求的服務(wù)器，不如用新的服務(wù)器來代替它們。管理一個能夠處理大型現(xiàn)代工作負(fù)載的單一服務(wù)器更容易，而不是管理三到四個遺留服務(wù)器以支持相同的工作負(fù)載。
遺留服務(wù)器的能源使用效率也會降低，這會增加運營成本。

同時，他們可能在數(shù)據(jù)中心占有更多空間。
而且它們終可能與現(xiàn)代操作系統(tǒng)不兼容，不過這目前是一個不太常見的現(xiàn)象。
在過去的20年里，Linux幾乎可以運行在任何服務(wù)器上，甚至Windows也有相當(dāng)數(shù)量的遺留硬件兼容性。
你的服務(wù)器會持續(xù)運行多久?
大多數(shù)人會告訴你，運行了大約五年之后，你的服務(wù)器就該換了。這是這個行業(yè)的經(jīng)驗法則。
然而，這個答案并不準(zhǔn)確。一個接受例行維護(hù)的服務(wù)器，以及硬盤被按需求替換的服務(wù)器，可以繼續(xù)運行幾十年--盡管它在這幾十年內(nèi)可能無法保持成本效益。
因此，這個問題并沒有什么標(biāo)準(zhǔn)答案，你應(yīng)該根據(jù)自身情況進(jìn)行調(diào)整。
你可以計算當(dāng)前服務(wù)器的維護(hù)和操作成本，如果這些成本比運行更現(xiàn)代的硬件的成本要大得多，也許你就可以考慮更換服務(wù)器了。
“別人都是這么做的”始終無法成為判斷依據(jù)，每5年更換一次服務(wù)器未必是管理硬件有效的方法。