創(chuàng)新互聯(lián)觀點一個頁面有2個鏈接指向同一個頁面？

一個頁面上有2個鏈接指向同一個頁面？我想這是站長們非常常見而且關(guān)心的一個問題。谷歌是如何處理一個頁面有兩個鏈接指向同一個頁面，它一樣地傳遞PageRank嗎? 如果2個鏈接錨文本不同，谷歌如何處理錨文本？錨文本相同的時候怎么樣呢？百度對于這一問題又是如何處理判斷的，一起來看看。

一個頁面有2個鏈接指向同一個頁面？

當(dāng)谷歌Matt Cutts被問及這個問題時，他是這樣答的：

(1)PageRank會流向每個單獨的鏈接，就和頁面上其他鏈接一樣，至少根據(jù)原始的PageRank文檔是這樣的。

(2)在處理錨文本時，隨著時間可能會變化。如果你有2個鏈接指向同一個頁面從一個特定的頁面，而且2個鏈接的錨文本不一樣，谷歌在2009年就已經(jīng)使開始使用第一個鏈接的錨文本。但Matt Cutts表示，這一點隨著時間推移可能會改變。事實上，他說，現(xiàn)在這可能并不是這樣了。但他沒有明說。

Matt Cutts也說到如果你僅僅是想通過多個鏈接來傳遞PageRank，建議你別這么做了，特別是2個鏈接用的同一個錨文本，完全沒有必要，可能被人工處理。

百度LEE也曾被問到一個頁面有多個重復(fù)的鏈接，并且鏈接文字相同，搜索引擎在傳遞權(quán)重時，只傳遞一次權(quán)重，還是每個鏈接都要傳遞權(quán)重?

LEE：重復(fù)的鏈接不會增加鏈接權(quán)重，錨文本不一樣第一個鏈接和第一個鏈接對應(yīng)的錨文本是最重要的，多個重復(fù)的鏈接并且鏈接文字相同，不僅不會提升權(quán)重，反而可能造成作弊。

早之前MOZ對此也曾做過一個研究報告，聲稱這種情況，第一錨文本計數(shù)，而后面的卻沒有。這是很早的一個實驗了，不知道是否有人再次做過。不管怎么樣，這是2009谷歌的一個處理方式了，要說沒有一點變化，我是不信的，注意Matt Cutts的幾個詞匯：“至少根據(jù)”、“原始的PageRank文檔”、“隨著時間”、“可能會改變”、“現(xiàn)在可能”，所以變化了是很正常的。

不過有一點，再怎么變化有一點是不變的，不管是同一頁面的內(nèi)鏈還是外鏈都應(yīng)該是合理分配，自然推薦，不是刻意的堆砌，迷惑搜索引擎，不同錨文本的2個鏈接可能有各自的效果，但絕不是只為了權(quán)值（PR），另外不管怎么變，同一頁面同一錨文本的相同鏈接是不允許的，這樣的鏈接我看不到它的作用在哪。

最后說一點，同一頁面2個不同錨文本的鏈接指向同一個頁面是很常見的，谷歌有在用，百度也有在用，特別是網(wǎng)頁“首頁”鏈接和LOGO鏈接經(jīng)常再用，只不過這類鏈接不要過多；而對于相同錨文本的2個鏈接，不建議使用，但并非一定不能用，需要的時候可以用一下，自己把握度。做優(yōu)化，任何東西都不要想得那么嚇人，什么都不敢碰，不要泛濫就行了。

名稱欄目：創(chuàng)新互聯(lián)觀點一個頁面有2個鏈接指向同一個頁面？
本文地址：http://www.muchs.cn/news8/278858.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供網(wǎng)站策劃、響應(yīng)式網(wǎng)站、自適應(yīng)網(wǎng)站、網(wǎng)站維護、電子商務(wù)、App設(shè)計

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)