導(dǎo)言
創(chuàng)新互聯(lián)公司專業(yè)為企業(yè)提供
盂縣網(wǎng)站建設(shè)、盂縣做網(wǎng)站、盂縣網(wǎng)站設(shè)計(jì)、盂縣網(wǎng)站制作等企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)與制作、盂縣企業(yè)網(wǎng)站模板建站服務(wù)，10年
盂縣做網(wǎng)站經(jīng)驗(yàn)，不只是建網(wǎng)站，更提供有價(jià)值的思路和整體網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。截至目前，全世界范圍內(nèi)200多個(gè)國(guó)家和地區(qū)COVID-19確診病例已超過(guò)百萬(wàn)。世界衛(wèi)生組織(WHO)于2020年1月30日宣布新冠疫情構(gòu)成國(guó)際公共衛(wèi)生緊急事件(Public Health Emergency of International Concern)，即 “嚴(yán)重、突然、意外、具有跨國(guó)影響力”，并且“可能需要立即采取國(guó)際行動(dòng)”的“不同尋常的事件”。2020年3月11日，WHO宣布新冠疫情構(gòu)成全球大流行(pandemic)。2020年3月30日，F(xiàn)ederica Paddeu, Kate Parlett, 在 Kluwer Arbitration上發(fā)表了一篇文章“COVID-19 and Investment Treaty Claim”對(duì)新冠疫情背景下的投資仲裁請(qǐng)求進(jìn)行了有益的探討，為學(xué)習(xí)交流之目的，環(huán)中投資仲裁團(tuán)隊(duì)
成都企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)就此進(jìn)行了編譯。與此同時(shí)，就題述問(wèn)題，環(huán)中投資仲裁團(tuán)隊(duì)成都企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)亦提出了一些意見(jiàn)，詳述于環(huán)中評(píng)析項(xiàng)下，愿見(jiàn)教于大方。新冠疫情下的投資仲裁請(qǐng)求幾乎每日，全世界各國(guó)都在頒布實(shí)施各式各樣的措施以防控減緩疫情傳播，許多國(guó)家甚至已經(jīng)根據(jù)其國(guó)內(nèi)法律宣布全國(guó)進(jìn)入緊急狀態(tài)，各國(guó)所采取的措施包括保持社交距離(social distancing)，隔離治療、自我隔離和旅行禁令(travel restrictions)等，這些措施需耗費(fèi)大量人力成本，同時(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)亦造成了重大影響。歐洲、意大利、法國(guó)和西班牙等國(guó)已實(shí)施全國(guó)封鎖，英國(guó)嚴(yán)格限制各項(xiàng)社會(huì)活動(dòng)。各行各業(yè)的許多企業(yè)面臨倒閉，在未來(lái)的幾個(gè)月中，預(yù)計(jì)會(huì)有更多的企業(yè)倒閉。未來(lái)，各國(guó)可能會(huì)進(jìn)一步采取措施，并且宜早不宜晚。已施行的經(jīng)濟(jì)措施，例如暫停抵押貸款，可能會(huì)對(duì)銀行業(yè)造成重大影響。隨著經(jīng)濟(jì)放緩、工作崗位的減少，能源公司可能會(huì)被要求降低消費(fèi)價(jià)格或者干脆推遲收費(fèi)。包括外國(guó)投資者經(jīng)營(yíng)的企業(yè)在內(nèi)的各行各業(yè)，可能被迫停止交易和經(jīng)營(yíng)，他們供應(yīng)的產(chǎn)品亦很有可能被“征收或國(guó)有化”。在這種情況下，東道國(guó)和外國(guó)投資者將會(huì)考慮他們?cè)诳蛇m用的投資協(xié)定下的立場(chǎng)：東道國(guó)是否可就其針對(duì)COVID-19緊急事件而采取的措施免責(zé)，或者該等措施將對(duì)投資者造成重大損失，東道國(guó)應(yīng)當(dāng)提供賠償？如果針對(duì)COVID-19所采取的措施遭到境外投資者質(zhì)疑，則對(duì)于該措施是否可能違反投資協(xié)定項(xiàng)下的實(shí)施性條款，將存在一個(gè)關(guān)建性問(wèn)題。國(guó)家可能有充分的理由主張其所采取的措施不違反公平公正待遇，也不等同于間接征收。如能證實(shí)該項(xiàng)措施與相關(guān)義務(wù)不符，則需要解決的另一個(gè)問(wèn)題是，東道國(guó)對(duì)投資者可能提出的仲裁請(qǐng)求是否享有有效抗辯。針對(duì)基于協(xié)定提出的仲裁請(qǐng)求，東道國(guó)可從以下兩方面主張抗辯：1. 條約例外；2. 國(guó)際習(xí)慣法項(xiàng)下的抗辯。條約例外條約例外明確規(guī)定于雙邊投資協(xié)定項(xiàng)下。如果條約例外被適用，那么整個(gè)協(xié)定將不適用于有爭(zhēng)議的措施，這一切都取決于特定協(xié)定內(nèi)容。在早期的投資協(xié)定中，雖然包括采取“維持公共秩序所必需”措施的例外情形，但鮮有特定的例外條款。人們往往認(rèn)為在“維護(hù)公共秩序”的范疇內(nèi)采取措施以應(yīng)對(duì)COVID-19是合理的，盡管通常而言其將視具體情況而定。很少有雙邊投資協(xié)定包含一般例外，或包含類似GATT和GATS貿(mào)易協(xié)定項(xiàng)下所規(guī)定的一般例外條款。一般例外條款通常規(guī)定，只要措施不是武斷的或歧視性的，協(xié)定不會(huì)阻止締約方采取或強(qiáng)制執(zhí)行這些措施以保護(hù)人類生命或健康。在可能的情況下，針對(duì)COVID-19所采取的措施，各國(guó)可能會(huì)援引此類一般例外條款。近期的投資協(xié)定規(guī)定了更為具體的例外條款，其明確針對(duì)合法公共福利目標(biāo)（包括公共衛(wèi)生在內(nèi)）的非歧視性管理措施不構(gòu)成間接征收。例如，《加拿大歐盟貿(mào)易協(xié)定》(CETA)規(guī)定，為保護(hù)合法的公共福利目標(biāo)（包括公共衛(wèi)生在內(nèi)）而制定和實(shí)施的非歧視性管理措施，除非在“罕見(jiàn)情況”下，否則不構(gòu)成間接征收。此類規(guī)定可能將保護(hù)東道國(guó)免受間接征收仲裁請(qǐng)求的影響，但在違反投資協(xié)定的其他條款時(shí)則可能無(wú)法適用。有些投資協(xié)定則有著更進(jìn)一步的規(guī)定。例如，近期的《中澳自由貿(mào)易協(xié)定》(China-Australia Free Trade Agreement)規(guī)定，為合法公共福利目標(biāo)所實(shí)施的非歧視性措施…不應(yīng)當(dāng)成為投資者仲裁請(qǐng)求所針對(duì)之對(duì)象。諸如此類的條款可能使東道國(guó)就針對(duì)COVID-19的措施免責(zé)。國(guó)際習(xí)慣法項(xiàng)下的抗辯國(guó)際習(xí)慣法抗辯理由不在投資條約或協(xié)定項(xiàng)下，主要在《國(guó)家對(duì)國(guó)際不法行為的草案》項(xiàng)下進(jìn)行了具體規(guī)定。盡管相關(guān)投資協(xié)定繼續(xù)適用，但是只要引發(fā)抗辯事由的事實(shí)繼續(xù)存在，東道國(guó)將一直得以免責(zé)。國(guó)際習(xí)慣法項(xiàng)下包括六種排除不法行為情形，其中三種可能與針對(duì)COVID-19所采取的措施相關(guān)：不可抗力
網(wǎng)站標(biāo)題：
draft是什么意思(States是什么意思)
URL鏈接：
http://muchs.cn/article10/ddego.html
成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供品牌網(wǎng)站制作、服務(wù)器托管、商城網(wǎng)站、靜態(tài)網(wǎng)站、網(wǎng)站內(nèi)鏈、網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)公司
廣告
![]()
聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知，我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)，如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來(lái)源：
創(chuàng)新互聯(lián)
